Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-292/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Karmeli Miškulin Banić, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Marković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika JR, zbog kaznenog djela iz članka 232. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KO-DO-230/2025 od 1. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga, 14. siječnja 2026., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24 i 72/25. – dalje: ZKP), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik JR“, sin J i ŠR rođena Š, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., rođen **.**.2000., državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, nezaposlen, bez stručne spreme, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, otac dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je, dana 17. kolovoza 2025. oko 13:00 sati, u [adresa], područje Općine Udbina, nakon što je u blizini obiteljske kuće na adresi [adresa], pronašao model zrakoplova koji je prethodno sudjelovao u natjecanju modularnog zrakoplovstva, vrijedan oko 10.000,00 eura koji je u vlasništvu AR, istog sakrio, pokidao i izvadio bateriju i žice kako ne bi mogao odašiljati svoju lokaciju te ga zadržao za sebe

II. dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koje je našao, a vrijednost utajene stvari je velika, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – utaja, opisano po članku 232. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona "(Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18., 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 232. stavak 3. KZ/11.

III. Na temelju članka 232. stavka 3. KZ/11, okrivljenik JR se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11, okrivljeniku JR izriče se uvjetna osuda, na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik JR u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a, žrtva AR iz [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnični postupak.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. točkom 6. ZKP-a, okrivljenik JR dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću (dalje: ODO), optužnicom broj: KO- DO-230/2025 od 1. prosinca 2025., tereti okrivljenika JR za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - utajom, sve činjenično i pravno opisano kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljenog JR na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljeniku izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Postaje granične policije Korenica od 16. rujna 2025., zapisnika PGP Korenica od 18. kolovoza 2025., o zaprimanju kaznene prijave žrtve AR, fotodokumentacije te zapisnika o ispitivanju JR u svojstvu osumnjičenika sa pripadajućom snimkom, a osnovom čega sud nalazi osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne, kao primjerenu težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP-a, oštećenik AR sa imovinskopravnim zahtjevom upućen je u parnični postupak, budući iz činjeničnog opisa kaznenog djela proizlazi da je vrijednost modela zrakoplova "oko 10.000,00 eura", slijedom čega je potrebno daljnje raspravljanje o točnoj vrijednosti modela zrakoplova, odnosno visini imovinskopravnog zahtjeva, što nije moguće u postupku izdavanja kaznenog naloga.

7. Budući je proglašen krivim, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka, u vidu paušalne svote u iznosu od 50,00 eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 14. siječnja 2026.

Sutkinja:

Karmela Miškulin Banić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, na broj: KO-DO-230/2025

2. Okr. JR, [adresa] - uz optužnicu

3. Žrtva AR, [adresa]