REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1995/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FI zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet po provedenom žurnom postupku dana 14. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ČI, od oca F, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], skladištar i dostavljač u trgovačkom društvu "Filir" d.o.o. Vukovar, drž. RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 13. travnja 2025. u 12:46 sati upravljao vozilom (M1) reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Lupoglav gdje je brzina kretanja ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 95 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 85 km/h,

d a k l e, što se vozilom u naselju kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim pravilom ograničene brzine.

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.53.st.4.a u vezi st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) radi čega mu se primjenom iste odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 30 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Pazin s Ispostavom Buzet je dana 27. lipnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog klase: 211-07/25-4/63675, urbroj: 511-08-26-25-2 protiv okrivljenika FI zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude kojim je mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona provela žurni postupak.

4. Okrivljenik ČI je u pisanoj obrani, između ostalog, naveo da poriče djelo prekršaja, da mu nije dostavljena nikakva snimka fotografija ili sl. iz koje bi nedvojbeno bilo jasno da je predmetne zgode on upravljao navedenim vozilom nedopuštenom brzinom, te da je prekršaj uopće počinjen. Okrivljenik je naveo da nikada ne vozi brzinom većom od dopuštene, da sumnja u ispravnost mjernog uređaja kojim je navodni prekršaj počinjen budući da je predmetnog dana kišilo, te da zasigurno ne bi upravljao vozilom na način da ugrozi sebe i ostale sudionike u prometu. Glede predloženog izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca okrivljenik je istaknuo da se istom protivi, da mu je vozačka dozvola neophodna kako zbog životnih tako i zbog poslovnih obaveza jer je zaposlen na radnom mjestu "skladištar i dostavljač", da svakodnevno preuzima, prevozi i isporučuje robu prodajnim mjestima ili skladištima, da bez vozačke dozvole ne bi mogao obavljati svoj posao, da mu sestra boluje od multiple skleroze poradi čega ju po potrebi vozi na liječničke preglede u Zagreb.

5. Tijekom postupka pročitan je zapisnik na stranici 3 spisa, izvršen je uvid u slike na stranici 8 spisa, uvid u ovjernicu na stranici 5 spisa, uvid u obavijest na stranicama 6-7 spisa, uvid u stranicu 9 spisa, uvid u potvrdu na stranici 18 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje.

8. Odredbama čl.283. istog Zakona propisano je da se brzina kretanja vozila utvrđuje pomoću uređaja za mjerenje brzine kretanja vozila, tahografskog zapisa ili neposrednim praćenjem vozilom, a fotografija i video zapis s podacima o utvrđenoj brzini, tahografski zapis i zapisnik o očitanju na radaru koji nema zapis ili brzinomjera služe kao dokaz o utvrđenoj brzini kretanja vozila.

9. Odredbom čl.53.st.4. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

10. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer je ista u protivnosti sa izvedenim dokazima.

11. Uvidom u spis utvrđeno je da je tužitelj dostavio okrivljeniku obavijest o počinjenom prekršaju, da je unosom koda na web stranici https://eprekrasji.mup.hr okrivljenik imao mogućnost izvršiti uvid u snimke uređaja kojim je izmjerena brzina kretanja vozila, te da je okrivljenik kao vlasnik vozila Policijskoj postaji Pazin s Ispostavom Buzet dostavio svoje podatke kao podatke o vozaču predmetnog vozila.

12. Uvidom u snimke uređaja Polcam smarteye ST-1 ser. broj [serijski broj].ST-1 koji je prethodno ispitan na propisan način, obzirom da spisu prileži ovjernica broj O-02- 02718/2024 iz koje je razvidno da valjanost ovjernog žiga vrijedi do 31.05.2025., utvrđeno je da je snimljeno vozilo marke "Kia" reg. oznake [registarska oznaka] u naselju Lupoglav gdje je brzina kretanja ograničena na 50 km/h u odlaznom smjeru da se kreće brzinom od 95 km/h. Tako utvrđena brzina umanjena za toleranciju od 10 km/h iznosi 85 km/h čime su ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

13. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

14. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost, te odsutnost štetnih posljedica.

15. Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

16. Cijeneći okolnosti slučaja, dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika, polazeći od načela razmjernosti, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega mu nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

17. Budući da je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 14. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

EITrifoni, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis