REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-1447/2023-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika ŠZ, II. okrivljenika ČZ, III. okrivljenika FZ i IV. okrivljenika MZ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), a povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar u Klasi: 211-07/23-5/4677, Ur.broj: 511-18-07-23-1 od 20. veljače 2023. nakon održanog žurnog postupka, dana 14 siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon) okrivljenici:
1. ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČZ i Š, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin R Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, stolar, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
2. ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. FZ i Č djev. F, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin R Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], zaposlen, konobar, rastavljen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan za prekršaj iz prometa,
3. FZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i G, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin R Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, ugostitelj, obrtnik, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
4. MZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČZ i Š, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin R Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, ugostitelj, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
k r i v i s u
što su dana 19. veljače 2023. oko 20,00 sati u mjestu Vir, Ul. Put Mula kbr.7, na terasi restorana "Kotarina", dakle na javnom mjestu, za vrijeme trajanja manifestacije pod nazivom " Virskog karnevala" došlo do narušavanja javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način od strane okrivljenih ŠZ, ČZ, FZ i MZ na način da je ŠZ u vidno alkoholiziranom stanju (očitana koncentracija alkohola od 1,95 g/kg alkohola u organizmu) zamahnuo desnom zatvorenom šakom prema GZ koji je tada bio konobar, i voditelj šanka , kojom prilikom se GZ izmaknuo i time izbjegao udarac te je GZ u samoobrani rukom zadao udarac ŠZ u predjelu njegove glave nakon čega su ih ostali razdvojili, a zatim su došli zaštitari kako bi udaljili ŠZ sa terase, a on se opirao udaljenju i pri tome je vikao na zaštitare riječima: "majku vam jebem, kreteni, ko st vi!", a nakon 30-ak minuta na terasu navedenog ugostiteljskog objekta je došao FZ koji je upitao HZ (rođ. 1979.) koji je angažiran kao zaštitar firme "Vir zaštita" tko je udario ŠZ a nakon što mu je isti odgovorio da ga nije niti jedna zaštitar udario, FZ je udario HZ zatvorenim dlanom ruke u predjelu glave uslijed kojeg udarca je HZ pao na tlo, a FZ se udaljio s mjesta događaja, a HZ se podigao s tla, otišao iza restorana "Kotarina" gdje je na ulicu Put Mula u Viru zatekao policijske službenike i okrivljenike FZ, ŠZ, MZ i ČZ , a okrivljenici MZ i ČZ su i dalje verbalno napali HZ vičući riječima: "jebem ti mater smrade Bašićevo!", a dalje narušavanje javnog reda i mira spriječili su policijski službenici, te su ovakvim svojim ponašanjem izazvali osjećaj zgražanja, nelagode i uznemirenosti kod mnogobrojnih sudionika i prolaznika karnevala,
II. čime su počinili prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se temeljem cit. propisa,
k a ž n j a v a j u
I. okrivljenik ŠZ, II. okrivljenik ČZ, III. okrivljenik FZ i IV. okrivljenik MZ
novčanom kaznom u iznosu od po 700,00 € (sedamsto eura) - svaki,
III. Temeljem čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja I. okrivljenika ŠZ koje je trajalo od 20. veljače 2023. u 08,05 sati do 20. veljače 2023. u 18,00 sati, koje se računa kao jedan (1) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), II. okrivljenika ČZ koje je trajalo od 20. veljače 2023. u 10,57 sati do 20. veljače 2023. u 18,00 sati, koje se računa kao jedan (1) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), III. okrivljenika FZ koje je trajalo od 20. veljače 2023. u 08,30 sati do 20. veljače 2023. u 18,00 sati, koje se računa kao jedan (1) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), IV. okrivljenika MZ koje je trajalo od 20. veljače 2023. u 08,05 sati do 20. veljače 2023. u 18,00 sati, koje se računa kao jedan (1) dan zadržavanja, a računajući jedan dan zadržavanja 39,82 € (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona), tako da je okrivljenicima ostalo za platiti još 660,18 € ( šesto šezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne – svaki.
IV. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, izmijenjen i dopunjen NN 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), novčana kazna za svakog okrivljenika ponaosob smatrat će se u cijelosti plaćenom ako plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude – svaki.
VI. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) - svaki, u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar u Klasi: 211-07/23- 5/4677, Ur.broj: 511-18-07-23-1 od 20. veljače 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Svi okrivljenici navode kako se ne smatraju krivim za prekršaj za koji se terete.
3. U svojoj obrani I. okrivljenik ŠZ navodi kako točno da je navedene prigode bio u [adresa] za vrijeme trajanja karnevala i bio je u društvu sa svojim bratom MZ, a bilo je i veće društvo u kojem su bili i njihovi prijatelji iz mjesta. Bili smo na ovoj ljetnoj pozornici i ne spori da je konzumirao alkohol kao i ostali iz društva. On nije ništa započeo, samo je u jednom trenutku primio udarac u glavu i zna da su zaštitari bili oko njega, ali ne može sa sigurnošću reći da li je tu bilo osoblje restorana. Sljedeće što zna je da je po njega došla hitna jer mu je išla krv iz glave, kod oka. Zna i da je otac bio pored njega, a onda je došla i hitna. Ne može sa sigurnošću točno reći što se dogodilo nakon udarca jer sljedeće čega se sjeća jer kao što je već i naveo zna da je došla hitna. Inače MZ je njegov brat, BZ je otac a FZ mu je bratić, od strica sin.
4. U svojoj obrani II. okrivljenik ČZ navodi kako misli da je bilo negdje oko 21 sata, nešto i poslije toga, kad je s autom išao kući i dok je prolazio pored kafića " H" vidio je gužvu a vidio je i svoju rodbinu, a i sinove, pa je upitao što se događa. MZ mu je rekao da su udarili ŠZ pa je izašao iz auta a tu je već bila policija. Čekala se hitna. On je tada samo HZ pitao tko je udario ŠZ, a on mu je rekao da ne zna i to je bio cijeli razgovor. Nije bilo ni vike niti svađe. Tu je bila cijela njegova obitelj i nevjeste, rodica, brat. On je cijelo vrijeme bio na terasi kafića "Kraken". Niti njegov sin MZ nije sudjelovao ni u kakvom remećenju javnog reda i mira. Što je bilo u Kotarini ne zna jer tamo nije bio.
5. U svojoj obrani III. okrivljenik FZ navodi kako on je vlasnik kafića "Kraken" u [adresa] i za vrijeme karnevala, tih par dana isti je zatvoren baš zato da ne bi došlo do gužvi u istom i neke materijalne štete. Ove prigode mobitelom ga je nazvala jedna stalna gošća lokala i rekla da je razbijeno staklo na kafiću pa je on pozvao policiju. Kad je policija došla on je već bio kod istog, a ova gospođa je opisivala kako su izgledale osobe koje su bacile kamen. Upitao je policajca može li njegova majka, teta UZ i on malo prošetati tu između maškara ne bi li vidjeli ove osobe. Hodao je i gledao, odnosno tražio ove osobe, pa ne zna i nije bio na terasi "Kotarina". Međutim, na ulazu u terasu Kotarina susreo je HZ s kojim je sve do tada bio u dobrim odnosima. Upitao ga je tko je udario ŠZ a to zato je ŠZ vidio pri povratku, kako stoji s policajcima kod njegovog kafića. Na to njegovo pitanje, tko je udario ŠZ, HZ je pozvao tri-četiri zaštitara i oni su ga okružili a HZ je rekao da ga je on ga udario i da je on naredio da ga odvuku. Tada mu je HZ prišao i odgurnuo ga glavom u glavu i rekao "a što ćeš mi sad". On ga je na to zaista sa otvorenim dlanom udario u predjelu vrata a potom se okrenuo i otišao do svojeg lokala gdje je bila policija i rekao im da mu je HZ rekao da je on udario ŠZ, ali da sam ja njega udario otvorenim dlanom. Potom su došli i HZ i zaštitari i HZ je rekao da ga je on udario. On to nije niti poricao, sam je to ranije rekao policiji. Inače dok je bila ova situacija između HZ i njega tu je bila i IZ i čini mu se da je ona sve snimala sa mobitelom. Inače nakon što je otvorenim dlanom udario HZ on je malo zateturao ali nije pao na pod.
6. U svojoj obrani IV. okrivljenik MZ navodi kako on nije sudjelovao ni u kakvom sukobu. Bio na ljetnoj pozornici restorana Kotarina, nalazio se u većem društvu, tu je bio između ostalih i njegov brat ŠZ. Nisu bili jedna blizu drugog. U jednom trenutku je vidio GZ, a svi se znaju jer su iz [adresa] i on je krenuo prema ŠZ ali nije vidio da bi došlo do bilo kakvog udarca. Bila je gužva, bio je koncert i nije niti vidio kako su ŠZ izveli van već mu je nakon 15ak minuta jedan prijatelj rekao da su ŠZ izveli zaštitari da ide vidjeti što je. Tada je izašao i vidio je ŠZ sa dva zaštitara a jedna je bila ženska osoba i oni su se prepirali sa ŠZ a ženska osoba je nasrtala na ŠZ a kolega ju je držao. To je bilo iza restorana na parkingu. Prišao im je i vidio da je ŠZ krvav, pitao je što se to dešava, oni su mu nešto rekli da su oni to morali, nešto u tom stilu. Rekao je ŠZ da idu, da sve ovo nema smisla i onda je došla policija i pitao ih je mogu li ići, trebali li dati kakvu izjavu a oni su rekli da slobodno odu. I druge policajce je pitao trebaju li dati kakvu izjavu a oni su rekli da on u tome nisam sudjelovao, jutros je policija došla po njega. Nije točno da bi on pljunuo u konobara GZ, on uopće nije konobar, a niti je zgužvao račun. GZ pozna jer su svi mještani. Također, nije točno niti da bi HZ vikao navedene riječi, naime, s njim je u korektnim odnosima a osim toga i on je HZ.
7. U daljnjem tijeku postupka sasluša je u svojstvu svjedoka HZ koji navodi kako je on direktor "Vir zaštite", a tu večer su bile organizirane maškare na [adresa], održavale su se na terasi restorana Kotarina. "Vir zaštita" je osiguravala ovu manifestaciju. Koliko se sjeća na terasi je bila živa svirka. U jednom trenutku zna da je došla grupa mlađih osoba koji su bili u alkoholiziranom stanju te su stali za šankom i počeli su raditi nered, a među njima su bili MZ i ŠZ. U jednom trenutku vidio je da isti ne žele platiti račun, pa je MZ krenuo pljunuti prema konobaru i kao da će ga udariti. Tada su MZ i ŠZ ustvari krenuli prema konobaru a on da se obrani, je udario ŠZ. Sve se to događalo na terasi i on je to vidio jer je bio udaljen metar, metar i pol od njih, bio je iza šanka, a njih su razdvojili gosti koji su se tu nalazili, a onda su odmah došli zaštitari. Isti su odvojili ŠZ i GZ dok je MZ ostao za šankom. Zaštitari su ŠZ izveli vani s terase. On je ostao na terasi i razgovarao s MZ. Kad su zaštitari odvojili ŠZ i GZ tu nije bilo nikakve vike i svađe, gosti su se normalno zabavljali. Naime, ovo se sve događalo kod šanka i ljudi koji su bili oko šanka su ovo mogli vidjeti, dok drugi ljudi koji su se nalazili na terasi s obzirom da je prostor bio okićen zbog maškara i nisu mogli vidjeti što se događa. Sam događaj je trajao kratko. Kako se dakle ŠZ želio vratiti unutra na terasu, pozvali su policiju. Oko pola sata kasnije na terasu je došao FZ kojeg zna, jer su sumještani, te ga je pitao tko je udario ŠZ, odnosno tko od zaštitara je udario ŠZ. Odgovorio mu je da nitko od zaštitara nije udario ŠZ, a on je počeo vikati i galamiti i u jednom trenutku ga je udario šakom u glavu pa je pao na pod, a potom se ustao i krenuo prema policiji koja se nalazila u blizini. FZ ga je udario na ovoj terasi dok je trajala manifestacija povodom maškara i tu je tada bilo više ljudi oko njih, koji su bili iznenađeni ovakvom Antinom reakcijom. FZ je tad bio u društvu majke. Nakon ovog događaja, krenuo je prema policiji koja se nalazila u blizini i obavljala neki očevid, međutim FZ je došao do njih prije njega i rekao je da je on udario mene, a on se krenuo vratiti na terasu kada su FZ i ČZ počeli vikati za njim da će on klečati pred njima i da ćemo svi klečati pred njima, FZ mu je tada rekao i da će mu slomiti sve kosti. Također su mu se glasno obraćali i riječima, raznim psovkama, između ostalog ''jebem ti mater'', ''smrade'' i tome slično. U to vrijeme su policajci stajali između njih, sve se ovo događalo ispred restorana ''Kraken'' i u tom trenutku se tu nalazilo puno ljudi.
8. Saslušana je i svjedokinja ZZ koja navodi kako je ona zaposlena u "Vir turizmu" kao organizatorica javnog okupljanja, te je ove prigode bila na terasi restorana Kotarina jer se upravo tamo i organizirao Virski karneval, odnosno te večeri je bila i živa glazba. Kao organizatorica bila je tamo, skupilo se dosta ljudi na terasi, dala je znak da može početi svirka, a onda je vidjela jednu osobu koju ne poznaje kako je gurnula ruku prema njenom kolegi GZ, koji radi s njom u "Vir turizmu", a koji je u tom trenutku također obavljao svoj posao, bio je kod šanka. Dakle, vidjela je da je netko gurnuo ruku prema GZ, nešto mu je gurnuo prema licu, možda nekakav papirić, a onda se GZ samo obranio i to na način da je ispružio ruku ispred svog lica, odnosno prema drugoj osobi. On se okrenula i otišla, nije vidjela što se dalje događa. Ima paničan strah od tuča, a kako obično bude takvih situacija na karnevalu, odnosno maškarama, čim je ovo vidjela odmah se makla. Kako su zaštitari odmah reagirali ovo nije posebno uznemirilo ljude, ostali su na manifestaciji.
9. Svjedokinja OZ navodi da je ona zaposlena kao nadzornik u "Vir zaštiti" a te večeri je bio Virski karneval te su osiguravali događaj na terasi. Ona je u 19,50 sati došla na posao, bila kod bine, bilo je već dosta ljudi na terasi, a za šankom su bila druga dva zaštitara. U jednom trenutku par minuta nakon što je počela svirka vidjela je kako se neki ljudi komešaju kod šanka, pa je odmah dotrčala i vidjela ŠZ koji je bio krvav u predjelu lica. Kada je ona došla prijatelji su ga vodili vani, a ona i još troje kolega su išli iza njih kako bi ga ispratili vani i kada su došli do parkinga došao je i Lukin brat MZ. Ona je rekla MZ da odvede brata, a da se on može slobodno vratiti, a MZ joj je počeo svašta govoriti, da su oni pridošlice i tome slično, da je on sagradio [adresa], da će ih isprebijati i ubiti. On se tada obraćao njoj, a ne može sa sigurnošću reći da je pri tome mislio na sve doseljenike na [adresa] ili na zaštitare, s obzirom da joj se obraćao u množini, a sve je to govorio vrlo glasno, vikao je. Tu je bilo još par ljudi osim njih troje zaštitara. Dakle, MZ je vikao a ŠZ ju je u jednom trenutku i gurnuo, pa je pala na pod, pri čemu su joj se pokidale slušalice od Motorole. Njene kolege koje su bile tu, su u 20,19 sati pozvali policiju i isti su odmah došli, a tada su ŠZ i MZ vikali i vrijeđali i njih. Kada je došla policija ona je krenula natrag na terasu, ali onda je vidjela i FZ kako trči, pa su i oni krenuli trčati za njim prema cesti, ali onda stali i tada je vidjela i ČZ s jednom ženom, a oni su bili na cesti. ČZ ih je zaustavio i počeo se derati na njih, da će svi klečati pred njim, a oni su se vratili natrag na posao, odnosno na terasu restorana Kotarina koju su bili dužni čuvati. Naime, tad je već došla policija pa su se vratili na posao."
10. U daljnjem tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, Izvješće PP Zadar, Zapisnici o ispitivanju svjedoka HZ, ZZ, AZ, PZ, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za ŠZ, PZ, AZ, HZ, FZ, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FZ, MZ, ŠZ, ČZ, liječničku prijavu za ŠZ, Izvješće o uhićenju za sve okrivljenike, okrivljenika, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola za sve okrivljenike i Izvadak iz prekršajne evidencije za sve okrivljenike.
11. Cijeneći sve navedeno utvrđeno je da su isti počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog PU zadarske bio osnovan.
12. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
13. Analizom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u vezu s obranama okrivljenika ovaj sud je utvrdio kako su na strani svih okrivljenika ostvarena sva obilježja djela prekršaja za koje se terete.
14. Dakle, okrivljenici su ovakvim svojim ponašanjem, navedene prigode i mjesta, odnosno na javnom mjestu, narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način. Tada se održavala manifestacija "Virski festival" i to na terasi restorana "Kotarina" gdje su bili, što je nesporno ŠZ u vidno alkoholiziranom stanju (očitana koncentracija alkohola od 1,95 g/kg alkohola u organizmu) i njegov brat MZ. U jednom trenutku ŠZ je zamahnuo desnom zatvorenom šakom prema GZ, kojom prilikom se GZ izmaknuo i time izbjegao udarac te je GZ u samoobrani rukom zadao udarac ŠZ u predjelu njegove glave nakon čega su ih ostali razdvojili, a kako navode i saslušani svjedoci. Potom su došli zaštitari kako bi udaljili ŠZ sa terase, a on se opirao udaljenju i pri tome je vikao na zaštitare riječima: "majku vam jebem, kreteni, ko ste vi!", a kako svjedoče i saslušani svjedoci. Nakon 30-ak minuta na terasu navedenog ugostiteljskog objekta je došao FZ koji je upitao HZ koji je angažiran kao zaštitar firme "Vir zaštita" tko je udario ŠZ a nakon što mu je isti odgovorio da ga nije niti jedna zaštitar udario, FZ ga je udario zatvorenim dlanom ruke u predjelu glave, a što isti i ne spori, te je HZ pao na tlo, a FZ se udaljio s mjesta događaja. Nakon što se HZ se podigao s tla, otišao iza restorana "Kotarina" gdje je na [adresa] u [adresa] zatekao policijske službenike i okrivljenike FZ, ŠZ, MZ i ČZ, a okrivljenici MZ i ČZ su i dalje verbalno napali HZ vičući riječima: "jebem ti mater smrade Bašićevo!", a dalje narušavanje javnog reda i mira spriječili su policijski službenici, te su ovakvim svojim ponašanjem izazvali osjećaj zgražanja, nelagode i uznemirenosti kod mnogobrojnih sudionika i prolaznika karnevala, što sve proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka kojima je ovaj sud u potpunosti poklonio vjeru jer su njihovi iskazi logični i detaljni, te sukladni drugim provedenim dokazima. Ovaj sud nije poklonio vjeru obranama okrivljenika jer isti idu samo za izbjegavanjem prekršajne odgovornosti.
15.Iz pravorijeka presude je izostavljeno da bi prvookrivljenik ŠZ "odbili platiti račun za naručeno piće, a navedeni račun je MZ zgužvao i bacio, te pljunuo konobara GZ (rođ. 1986.) koji je ujedno i voditelj šanka, pa je potom verbalno ga i napao riječima: " Jel ti znaš ko sam ja!", jer isto nije sa sigurnošću utvrđeno, naime okrivljenik isto negira a saslušani svjedoci nisu vidjeli sam taj događaj. Međutim i bez obzira na navedeno, u ostalom ponašanju okrivljenika utvrđeno je kako je isti počinio prekršaj za koji se tereti.
16. Kako je, dakle, na strani svih okrivljenika utvrđeno da su remetili javni red i mir na javnom mjestu, neprimjereno se ponašali to su im izrečene i sankcije kao u pravorijeku presude te su im izrečene minimalno propisane novčane kazne a obzirom na njihovo dosadašnje nekažnjavanje za počinjenje prekršaja iz područja javnog reda i mira. Posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sudac nije našao.
17. Ovaj sud smatra kako će se i ovako izrečenim prekršajnim sankcijama postići svrha ovog postupka utjecati na buduće ponašanje okrivljenika.
18. U navedenu kaznu se temeljem čl. 40. a u svezi s čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona svim okrivljenicima se uračunava i razdoblje u kojem su bili uhićeni, a temeljem Izvješća o uhićenju na način da svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode se izjednačuje sa započetih 39,82 € / 300,00 kn novčane kazne.
19. Nadalje, sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
20.Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost, te imovno stanje okrivljenika.
21. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 14. siječnja 2026.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
DNA:
1. Tužitelj PU zadarska
2. I. okrivljenik ŠZ
3. II. okrivljenik ČZ
4. III. okrivljenik FZ
5. IV. okrivljenik MZ
5. U spisu Pp- 1447/2023
