Poslovni broj: Pp-3155/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke, odlučujući o prigovoru okrivljenika FG, protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/25-2/39723, Urbroj: 511-03-14-25-1 od 27. srpnja 2025.godine, radi prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244.stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. PRIHVAĆA SE prigovor okrivljenika FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom i preinačuje se obavezni prekršajni nalog na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije

II. U preostalom, nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog s tim da ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Temeljem članka 138.stavak 2. točka 3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru pred Općinskim sudom u Dubrovniku u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Dubrovnik, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, radi prekršaja iz članka 49. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu prekršajno pravnu sankciju. U prigovoru priznaje prekršaj ,te navodi da se radilo o nenamjernoj i izoliranoj situaciji bez ikakvih posljedica po sigurnost prometa ili druge sudionike, te moli ublažavanje kazne i ukidanje zaštitne mjere jer bi mu zabrana upravljanja motornim vozilom znatno otežala svakodnevni život, osobito obavljanje obveza vezanih uz školu/studij/posao.

3. Prigovor je prihvaćen kao osnovan u odnosu na zaštitnu mjeru.

4. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za ovo djelo zapriječene kazna koja je Zakonom propisana u rasponu od 260,00 do 660,00 eura, te mu je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec. Izrečena novčana kazna cijeni se primjerenom težini djela i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika. Ne nalaze se naime osobito olakotne okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne propisanog odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Cijeneći navode prigovora u odnosu na zaštitnu mjeru imalo se u vidu da prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik do sad nije kažnjavan , a ne nalaze se ni okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj, pa je stoga odlučeno da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti. Stoga, preinačen je obavezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru, kao u izreci.

5. U skladu s odredbom članka 152. stavak 3.Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena,

6. Temeljem odredbe članka 138.stavka 2.točka3b Prekršajnog zakona , okrivljenik je dužan platiti trošak postupka po prigovoru proveden pred ovim Sudom, u paušalnom iznosu, koji iznos je određen prema složenosti i trajanju postupka.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 14. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Raguž

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).

Dostaviti:

Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 otpravka, za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga