Republika Hrvatska

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S p l i t

Poslovni broj: R1 Ob – 250/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Dunji Rumora kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split, OIB: 52966791065, Split, Gundulićeva 25, naspram predloženice ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebna skrbnica ŽD, mag. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti predloženice, nakon održane glavne rasprave uz isključenje javnosti zaključene 20. studenog 2025. u nazočnosti posebne skrbnice predloženice ŽD, mag. iur., a u izočnosti uredno pozvanog predlagatelja i predloženice, objavljenog 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Predloženica ĆD, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti tako da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- raspolagati ni upravljati imovinom,

- odreći se nasljedstva ili legata,

- raspolagati s redovnim mjesečnim novčanim primanjima u cijelosti,

- ishoditi osobne dokumente,

- ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja,

- zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- odlučivati o svom zdravlju,

- dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji,

- dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. U prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 11. ožujka 2025. predlagatelj je naveo da je 14. siječnja 2025. zaprimio obavijest o potrebi pokretanja postupka radi lišenja poslovne sposobnosti za predloženicu, a koju obavijest da je podnio LD, suprug predloženice. Predloženica da je rođena **.**.1947. u [adresa] u šesteročlanoj obitelji. Predloženica da je umirovljenica. Imenovana da je zasnovala bračnu zajednicu 1975. sa suprugom LD, a za koje da je to jedini brak. U braku da je rođeno dvoje djece, kćer CD i sin ZD. Uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju da je razvidno da je predloženica osoba kojoj da je utvrđeno postojanje višestrukih oštećenja. Predloženici da je dijagnozirano postojanje neoznačenog organskog poremećaja ličnosti i poremećaja ponašanja uzrokovanog bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga (F07.9). Prednje označena i postavljena dijagnoza da utječe na kognitivne funkcije mozga poput pamćenja, rasuđivanja, pažnje i komunikacije, poradi čega da je predloženici potreban stalni nadzor i pomoć u izvršavanju svih životnih aktivnosti. Sumirano, predloženica da ima zdravstvena oštećenja koja utječu na kognitivne funkcije mozga što da rezultira ograničenim funkcioniranjem u određenim sferama svakodnevnog života. Također, imenovana da nije sposobna brinuti o sebi, shvaćati svoja prava i obveze te upravljati svojim postupcima, a uslijed čega svojim stanjem da može dovesti u ugrozu svoj interes, te s tim u vezi i prava i interese trećih osoba. Slijedom navedenog, predlagatelj je predložio ovom sudu pokretanje izvanparničnog postupka u sklopu kojeg će se pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju predloženice i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojih pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, te s tim u vezi eventualno odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na svoje osobno stanje te imovinu.

2. Predloženici je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 18. ožujka 2025., imenovan poseban skrbnik u osobi ŽD, mag. iur., zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Sud je predloženici i posebnom skrbniku predloženice dostavio prijedlog predlagatelja s prilozima.

4. Tijekom postupka izvedeni su dokazi pregledom Socijalne anamneze za predloženicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split (u daljnjem tekstu HZSR PU Split) od 28. veljače 2025., preslika osobne iskaznice predloženice, medicinske dokumentacije predloženice te ostale pisane priležeće dokumentacije. Nadalje, izveden je dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Sanji Batina.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 dalje ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. ovoga članka sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Stavkom 5. je određeno da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Pregledom Socijalne anamneze za predloženicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Split od 28. veljače 2025. utvrđeno je da se u istoj navodi da su socijalno anamnestički podaci dobiveni uvidom u dostupnu dokumentaciju i kroz razgovor sa kćerkom ĆDD. ĆD da je rođena **.**.1947. u [adresa]. Obitelj da je bila šesteročlana, a uz ĆD da su je činili roditelji, brat i dvije sestre. Zapravo da su roditelji pok. HD i pok. ED rodili još šestero djece, ali da su u ranoj dobi preminula. ĆD da je rođena kao najmlađe dijete u obitelji i jedina da je živa. Brat i sestra da su isto tako imali teškoće s demencijom. ĆD da je završila gimnaziju, studirala da je dvije godine kemiju, ali da je prekinula studij. Radila je u Dalmi do umirovljenja 2000. Nakon toga da je prodavala sladoled na [adresa]. Voljela je ispunjavati križaljke i baviti se brojkama te da je obavljala sve poslove oko plaćanja računa u kućanstvu. Supružnici ĆD i LD da su zasnovali bračnu zajednicu 1975. i to da je prvi i jedini brak za oboje. U braku da su rodili dvoje djece, kćer i sina. U zajedničkom kućanstvu da žive supružnici ĆD i LD te kćerka ĆDD sa svojom obitelji. Suprug LD da je rođen **.**.1947. u Splitu. Završio je srednju strojarsku školu. Bio je zaposlen u Jadroliniji. Umirovljenik je. Narušenog je zdravlja i prebolio je 4 infarkta, prvi sa 45 godina života. Ima ugrađen defibrilator. LD da brine o svim potrebama supruge ĆD. Kćerka ĆDD da je rođena **.**.1976. u Splitu. Liječnica-radiolog i da je zaposlena u KBC Split. Izvanredna da je profesorica na Medicinskom fakultetu u Splitu i Zdravstvenoj školi. Udana je i ima dvoje djece. Kćerka Ć da ima 22 godine, sin Ž da ima 20 godina. Pomaže majci ĆD u svim njenim potrebama nakon poslovnih obveza, kao i unuka Ć. ĆD da je u braku je s PD, pravnikom koji da je zaposlen kao tajnik u osnovnoj školi. Svi da su urednog zdravlja i urednih međusobnih odnosa. Sin ZD da je rođen **.**.1979. u Splitu. Po zvanju da je dipl. ing. računarstva i uglavnom da radi od kuće. Oženjen je i ima dvoje djece. S obitelji da živi u [adresa]. Posjećuje roditelje te da pomaže oko majke kada je u mogućnosti paradi obveza oko djece koja su mala i posla. Ima uredan odnos s roditeljima i sestrom. Anino zdravstveno stanje da se počelo pogoršavati unazad pet godina, kada da su primijetili određene simptome. Ima dijagnozu nespecificirane demencije te druge dijagnoze paraplegija i tetraplegija, inkontinencija mokraće, nespecificirana, neoznačeni organski poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja uzrokovani bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga. Ranije da se liječila poradi zločudne novotvorine dojke i navedena dg. da je pod kontrolom. Kćerka ĆDD da navodi kako se Anino zdravstveno stanja iz dana u dan pogoršava, sada da ne govori izuzev par riječi dnevno. Ništa da ne razumije kada joj se obratiš. Dezorijentirana je u vremenu i prostoru. Ne prepoznaje svoje ukućane. Potrebna joj je pomoć druge osobe oko oblačenja, svlačenja, kupanja, obavljanja osobne higijene, hranjenja (potrebno usitniti hranu te ako su na stolu žlica i vilica to joj izazove zabunu). Obitelj da živi u stanu površine 100 m2, kao zaštićeni najmoprimci, a u procesu da je rješavanje vlasništva. Uvjeti stanovanja da odgovaraju potrebama obitelji. Uzdržavaju se mirovinskim primanjima ĆD i LD te plaćama kćerke i zeta. ĆD da nema u vlasništvu nekretnine izuzev nekih parcela u [adresa], neriješenog vlasništva. Uvidom u raspoloživu medicinsku dokumentaciju da je vidljivo kako je kod ĆD mentalno zdravlje u pogoršanju te da je opravdano pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti pri nadležnom sudu i po okončanju postupka ukoliko ista bude lišena poslove sposobnosti za skrbnika da je opravdano imenovati supruga LD.

8. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a je određeno da osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, da će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. Sukladno naprijed citiranoj odredbi čl. 499. ObZ-a u ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Sanji Batina koja je u svom pisanom nalazu i mišljenju zaprimljenom kod ovog suda 12. srpnja 2025. navela da predloženica boluje od teškog i trajnog organskog duševnog poremećaja – Nespecificirana demencija, Neoznačenog organskog poremećaja ličnosti i poremećaja ponašanja uzrokovanog bolešću, oštećenjem i disfunkcijom mozga, paraplegija i tetraplegija. Kod predloženice da je prisutna uznapredovana forma kognitivne deterioracije, koja da se ispoljava u više kognitivnih kategorija ali i općeg tjelesnog funkcioniranja. U potpunosti da je nepokretna, inkontinentna. Aktualno u kliničkoj slici da su prisutni znaci uznapredovane demencije, izuzetno rapidno psihički i tjelesno da propada. Demencija da je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode, kod kojeg postoji da poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest da nije poremećena. Zaključno s dijagnostičke strane da se može reći da predloženica ĆD boluje od trajnog organskog duševnog poremećaja demencije koja u potpunosti pokazuje progresivan tijek. Predloženica da nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog da je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S predloženicom da nije moguće ostvariti nikakav kontakt, ni verbalni ni vizualni. Ista da je u potpunosti dezorijentirana, izgubljena, praznog, amimičnog izraza lica, bez ikakvog interesa i inicijative, ne prati tijek razgovora i ne razumije ni najjednostavnije naloge. S obzirom na intenzitet psihičke izmijenjenosti predloženica da je disfunkcionalna u svim sferama, te da joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Vještakinja da je mišljenja da predloženica s obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Zaključno vještakinja da je mišljenja da je narav i stupanj bolesti takav da predloženica nije u mogućnosti u potpunosti štititi vlastita prava i interese te u cilju zaštite njenih prava i interesa vještakinja da smatra da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice i to na način da predloženica ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, da nije sposobna raspolagati s redovnim mjesečnim novčanim primanjima u cijelosti, da nije sposobna za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Predloženica da nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, da nije sposobna osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Predloženica da ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, da ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženica da nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom, kako i da nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici predloženice, a isti nisu imali primjedbe na navedeno vještvo.

11. Cijeneći naprijed iznijeto vještvo stručnim i argumentiranim, sud je utvrdio da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da ne može samostalno raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, raspolagati s redovnim mjesečnim novčanim primanjima u cijelosti, ishoditi osobne dokumente, ishoditi prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, zastupati sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima, odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao i dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl. 234. st. 9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

14. Nadalje, kako je vještakinja spec. psihijatar dr. Sanja Batina, u stručnom nalazu i mišljenju istaknula da predloženica nije raspravno sposobna osoba i da ne može shvatiti sam proces lišavanja poslovne sposobnosti, to ju sud iz navedenih razloga nije ni saslušavao.

U Splitu 14. siječnja 2026.

S U D A C

DUNJA RUMORA

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženici,

- posebnoj skrbnici predloženice,

- Matičnom uredu Split, po pravomoćnosti

- u spis