REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-303/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupaju punomoćnici Ante Mihaljević i Neda Mihaljević, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu iz Zagreba, protiv tužene SF, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Dijana Kolman Vrane, odvjetnica u Samoboru, radi uzdržavanja, nakon glavne rasprave, zaključene dana 11. prosinca 2025. godine u nazočnosti punomoćnika stranaka, dana 14. siječnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se visina uzdržavanja određena presudom Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj P2-755/2014-11 od dana 5. veljače 2015. godine te se nalaže tuženoj SF:

- da za uzdržavanje tužitelja OF plaća mjesečno iznos od 252,56 EUR i to za razdoblje od 4. ožujka 2025. godine pa do 3. rujna 2025. godine, s time da je dospjele razlike iznose uzdržavanja dužna platiti odjednom u roku od 15 dana, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinačnog dospjelog iznosa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to na tekući račun oca i zz ZF, otvoren kod Zagrebačke banke d.d., IBAN: [broj bankovnog računa];

- da za uzdržavanje tužitelja OF plaća mjesečno iznos od 150,00 EUR, počevši od dana 3. rujna 2025. godine pa nadalje i to najkasnije do svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja s kamatama od dospijeća svakog obroka uzdržavanja do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve to na tekući račun tužitelja OF otvoren kod Zagrebačke banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa]. II Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja preko dosuđenog iznosa uzdržavanja do zatraženog iznosa za razdoblje od 3. rujna 2025. godine pa nadalje, kao neosnovan.

III Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1.Dana 4. ožujka 2025. godine tada mlt. tužitelj zastupan po ocu podnio je tužbu u kojoj navodi kako je presudom Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj P2- 755/2014-11 od dana 5. veljače 2015. godine naloženo tuženoj da doprinosi za njegovo uzdržavanje iznos od 1.000,00 kn počevši od 5. veljače 2015. godine pa nadalje. Kako su se u međuvremenu promijenile okolnosti, tužitelj je danas stariji te su općenito porasli troškovi svakodnevnog života, navedeni iznos više nije dovoljan za zadovoljavanje materijalnih potreba tužitelja te predlaže da sud izmijeni navedenu presudu te naloži tuženoj da doprinosi za njegovo uzdržavanje iznos od 252,56 EUR mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti sve uz naknadu troškova parničnog postupka.

2.U odgovoru na tužbu od dana 1. travnja 2025. godine tužena, u bitnome, ističe kako nije u mogućnosti plaćati zatraženi iznos uzdržavanja budući se od 24. listopada 2024. godine nalazi na bolovanju te prima naknadu u mjesečnom iznosu od 565,04 EUR mjesečno te ima dugovanje u ukupnom iznosu od 13.050,76 EUR i to po nekoliko različitih osnova, a u obvezi je uzdržavati još jedno mlt. dijete pa predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno da ostane na snazi u cijelosti njena obveza uzdržavanja u iznosu od 132,72 EUR mjesečno, sukladno prethodnoj sudskoj odluci.

3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u preslik presude Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj P2-755/2014-11 od dana 5. veljače 2015. godine (list 5 spisa), isplatne liste za tuženu (list 18-24 spisa), preslik Očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje (list 25-43 spisa), preslik medicinske dokumentacije za tuženu (list 44-69 spisa) te je proveden dokaz saslušanjem oca tužitelja i tužene.

4.Navedeni su dokazi izvedeni radi utvrđivanja bitnih činjenica potrebnih za donošenje odluke, sve u smislu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP-a).

5.Uvidom u preslik presude Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj P2- 755/2014-11 od dana 5. veljače 2015. godine utvrđeno je kako je naloženo majci SF da doprinosi za uzdržavanje mlt. OF iznos od 1.000,00 kn mjesečno počevši od 5. veljače 2015. godine pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti.

6.Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7.Odredbom čl. 307. st.1 ObZ-a određeno je da će sud u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, st. 2 istoga članka određeno je da će se pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok je st. 3. istoga članka određeno da će se pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

8.Odredbom čl. 309. ObZ-a određeno je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, dok je odredbom čl. 311. ObZ-a određeno da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud određuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove.

9.Radi utvrđivanja potreba tužitelja kao uzdržavane osobe odnosno promijenjenih okolnosti na njegovoj strani proveden je dokaz saslušanjem oca i zz. tužitelja, te je izvršen uvid u dokumentaciju koja prileži spisu. Tako je utvrđeno da je tužitelj postao punoljetan 3. rujna 2025. godine dok je u trenutku podnošenja tužbe išao u treći razred srednje škole. Školske knjige koštaju 300,00 EUR, a školski pribor na početku godine daljnjih 100,00 EUR. U školi nema organiziranu prehranu, a sa školom odlazi na izlete, kako jednodnevne tako i višednevne, a koje je potrebno platiti. Nema trošak prijevoza, a dobrog je zdravlja. Ima trošak mobitela [broj telefona],00 EUR mjesečno te trošak svakog izlaska otprilike 15,00 EUR. OF ne prima dječji doplatak, nema svoje imovine. Troškovi stanovanja, prehrane, kupovanja odjeće i obuće te higijenskih potrepština oni su uobičajeni troškovi za osobu njegove dobi. Cijelo ovo vrijeme OF živi s ocem, a u trenutku donošenja zadnje odluke o uzdržavanju OF je krenuo u prvi razred osnovne škole, odnosno imao je 7 godina.

10.Iz navedenoga proizlazi da je OF danas bitno stariji nego u trenutku donošenja prethodne odluke o uzdržavanju i u međuvremenu je završio osnovnu školu i krenuo u srednju školu iz čega proizlazi kako su ispunjene pretpostavke za povišenjem određenog iznosa uzdržavanja, a sukladno odredbi čl. 285. ObZ-a. Naime, samim polaskom u srednju školu porasle su i njegove potrebe jer osim redovitih troškova stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, potrebno je snositi i dodatne troškove povezane uz pohađanje srednje škole i svih školskih i vanškolskih aktivnosti.

11.Nadalje, radi utvrđivanja odnosno ocjenjivanja mogućnosti osobe koja je dužna davati uzdržavanje, a sukladno odredbi čl. 313. ObZ-a izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži spisu, te je proveden dokaz saslušanjem tužene. Tako je utvrđeno da je tužena danas starosti 38 godina, po zanimanju je pomoćni radnik u kuhinji, na bolovanju je od 24. listopada 2024. godine, iako nema rješenje o radnoj nesposobnosti. Zaposlena je u Studentskom centru i prije bolovanja dobivala je sa svim dodacima do 800,00 EUR mjesečno, a sada dobiva 514,00 EUR mjesečno sve dok je na bolovanju. Nema nikakvih drugih prihoda, nije vlasnik nekretnina, nema vrjednijih pokretnina. Živi kao podstanar i stan plaća 600,00 EUR uz režijske troškove s time da joj financijski pomažu roditelji te njen partner s kojim ne živi u istom domaćinstvu. U kućanstvu živi sa svojim drugim djetetom mlt. O koja ima 8 godina i ide u 2. razred osnovne škole. Elenin otac ne plaća uzdržavanje, ali sukladno njihovom dogovoru plaća stan za njih dvije. Nema kreditnih obveza, ali ima ovrhu radi Svenovog uzdržavanja te sudjeluje u troškovima njegovih izleta.

12.Imajući u vidu sve navedene okolnosti, mišljenje je ovoga suda da tužena može participirati za uzdržavanje mlt. OF, upravo u iznosu dosuđenom ovom presudom. Naime, tužena je osoba srednje životne dobi, zaposlena, iako trenutno na bolovanju, no sukladno svom zvanju i stručnoj spremi može i mora osigurati financijska sredstva za uzdržavanje tužitelja bez da bi time ugrozila egzistenciju drugog mlt. djeteta kojeg je u obvezi uzdržavati uz napomenu da se radi o iznosu koji odgovara Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 49/24).

13. Slijedom utvrđenih povećanih potreba za uzdržavanjem tužitelja u razdoblju od podnošenja tužbe pa do punoljetnosti te ukupnih mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, a cijeneći navedene zakonske odredbe, valjalo je naložiti tuženoj da doprinosi za uzdržavanje tada mlt. tužitelja mjesečni iznos od 252,56 EUR, odnosno odlučeno je kao u dijelu točke I izreke ove presude.

14. Nadalje, drugačija je situacija nakon 3. rujna 2025. godine jer je tužitelj navedenoga dana tijekom ovoga postupka postao punoljetan i na njega se osim navedenih zakonskih odredbi, primjenjuju i odredbe čl. 290. i čl. 316. ObZ-a.

15.Imajući u vidu odredbu čl. 290. ObZ-a, prema kojoj oba roditelja zajedno participiraju u ukupno utvrđenim potrebama uzdržavanja punoljetnog djeteta koje se školuje, te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, potrebe tužitelja utvrđene tijekom ovog postupka te mogućnosti roditelja kao davatelja uzdržavanja, naloženo je majci da participira u ukupno utvrđenim potrebama za uzdržavanje tužitelja u iznosu od 150,00 EUR mjesečno te je temeljem čl. 290. 307., 309. i 311. ObZ-a odlučeno kao u preostalom dijelu točke I izreke ove presude, odnosno odbijen je tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuje uzdržavanje preko dosuđenog iznosa, te je odlučeno kao pod točkom II izreke ove presude, dok će u preostalom dijelu temeljem iste zakonske odredbe u uzdržavanju tužitelja sudjelovati otac sa kojom tužitelj i živi u zajedničkom kućanstvu.

16.Povišeno uzdržavanje je dosuđeno od dana podnošenja tužbe pa nadalje jer su sve bitne okolnosti za donošenje ovakve odluke postojale već u trenutku podnošenja tužbe.

17.Zatezna kamata je dosuđena temeljem odredbe čl. 29. st. 2. ZOO-a.

18. Odluka o trošku donesena je temeljem čl. 154. ZPP-a, odnosno odlučeno je da sukladno uspjehu u sporu svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

19. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao izreci ove presude.

U Zagrebu, 14. siječnja 2026. godine

S u d a c:

Ante Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku

O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika