REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

10360 Sesvete - Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Ovr-759/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Josip Planincu kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja KRIŽEVAČKI PODUZETNIČKI CENTAR d.o.o., Križevci, Ulica Franje Tuđmana 20, OIB: 26534484950, zastupan po punomoćniku Saneli Kontin Miklin, odvjetnici u Križevcima, Zakmardijeva ulica 18, protiv ovršenika PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se zahtjev ovrhovoditelja za donošenje rješenja o trošku, podnesen 9. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj podneskom od 9. srpnja 2025. potražuje naknadu troška izvansudske ovrhe (dostave Financijskoj agenciji rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sukladno čl. 284. st. 1. Ovršnog zakona, Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ).

2. Prilikom ispitivanja pretpostavki za usvajanje ili odbijanje zahtjeva izvršen je uvid u jedinstveni registar osoba Ministarstva pravosuđa čime je utvrđeno da je ovršeniku nepoznato prebivalište i boravište, odnosno da je 7. studenog 2025. odjavio prebivalište s adrese u [adresa].

3. Kako ovršenik nema prijavljeno niti prebivalište niti boravište, nisu ispunjene pretpostavke da mu se dostava sukladno čl. 8. OZ-a provodi putem sudske oglasne ploče.

4. Odredba čl. 84. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) propisuje da ako se u tijeku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika.

5. Stavak 2. t. 4. istog članka dalje određuje da će sud uz uvjet iz stavka 1. postaviti tuženiku privremenog zastupnika osobito u slučaju ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika.

6. Odredba čl. 244. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) propisuje da će osobi kojoj je najmanje tri mjeseca nepoznato boravište ili nije dostupna, a nema punomoćnika, u postupcima koji su pokrenuti i vode se pred sudom ili javnopravnim tijelima, tijelo pred kojim se vodi određeni postupak imenovati privremenog zastupnika, osim ako je toj osobi imenovan posebni skrbnik sukladno čl. 241. st. 1. t. 2. ObZ-a. Navedeni članak 241. st. 1. t. 2. ObZ-a propisuje da Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje posebnog skrbnika osobi kojoj najmanje tri mjeseca nije poznato boravište ili nije dostupna, a nema punomoćnika, u stvarima o kojima se odlučuje prema odredbama ObZ.

7. Tijekom postupka je utvrđeno da ovršenika nema tko zastupati iz razloga što nije imenovao punomoćnika a njegovo prebivalište i boravište su nepoznati. Sukladno čl. 244. st. 1. i čl. 241. st. 1. t. 2. ObZ-a, za imenovanje zastupnika/skrbnika u postupku koji se vodi pred sudom ili javnopravnim tijelom nadležno je tijelo koje vodi predmetni postupak - u konkretnom slučaju radi se o naslovnom sudu.

8. Uslijed navedenog, potrebno je ovršeniku postaviti privremenog zastupnika na temelju odredbe čl. 84. st. 1. i st. 2. t. 4. ZPP-a, u vezi s čl. 21. OZ-a, te odredbe čl. čl. 244. st. 1. ObZ-a.

9. Zaključkom od 5. prosinca 2025. sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana predujmi trošak objave oglasa u Narodnim novinama i trošak rada privremenog zastupnika.

10. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 19. prosinca 2025., no do dana donošenja ovog rješenja nije uplatio traženi predujam.

11. Odredba čl. 85. st. 3. ZPP-a propisuje da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5. ZPP-a, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

12. U konkretnom postupku potražuje se donošenje rješenja o trošku izvansudske ovrhe. U slučaju donošenja toga rješenja isto mora postati pravomoćno i ovršno kako bi ovrhovoditelj prisilnim putem mogao naplatiti svoju tražbinu sadržanu u rješenju, a isto ne može postati pravomoćno bez dostave rješenja ovršeniku.

13. Kako ovrhovoditelj nije uplatio predujam za imenovanje potrebnog privremenog zastupnika zahtjev za trošak je prema odredbi čl. 85. st. 3. ZPP-a (u primjeni na temelju čl. 21. st. 1. OZ-a) potrebno odbaciti.

14. Sud je stoga na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučio kao u izreci i odbacio ovrhovoditeljev zahtjev za naknadnom troška.

U Sesvetama 14. siječnja 2026.

Sudac:

Josip Planinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis