REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: P-650/2023-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U O D R I C A NJ A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CROATON d.o.o., OIB 13209291800, Sesvete, Sesvetska cesta 27, kojeg zastupa punomoćnik Zlatko Kovačić, odvjetnik iz Zagreba, protiv 1.tuženika KŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].tuženika TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Saši Čačiću, odvjetnik u Vinkovcima, radi raskida ugovora, 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan, a koji glasi: "I Raskidaju se u cijelosti „Ugovor o prodaji potraživanja u stečajnom postupku nad dužnikom Prigorka d.d.“ sklopljen dana 14. listopada 2015. g, a ovjeren od strane Javnog bilježnika Krešimira Copića iz Dugog Sela, D. Domjanića 1, pod brojem OV-6423/15 od 14.10.2015. g. i „Ugovor o kupovnoj cijeni za preneseno potraživanje“ od dana 14.10.2015. g, sklopljeni između CROATONA d.o.o. iz Sesveta, Sesvetska cesta 27., OIB: 13209291800 i KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Raskidaju se u cijelosti „Ugovor o kupnji i prodaji potraživanja“ sklopljen dana 18. prosinca 2017. g. a ovjeren od strane Javnog bilježnika Vlaste Podgajski iz Zaboka, M. Gupca 70 pod brojem OV-21/18 od 02.01.2018. g. i „Aneks ugovoru o kupnji i prodaji potraživanja od dana 27. prosinca 2017. godine“ sklopljen 18.12.2017. g, a ovjeren od strane Javnog bilježnika Vlaste Podgajski iz Zaboka, M. Gupca 70 pod brojem OV-23/18 od 02.01.2018. g sklopljeni između KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Nalaže se tuženicima da tužiteljima nadoknade troškove parničnog postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 16. prosinca 2023. podnio predmetnu tužbu radi raskida ugovora sa privremenom mjerom. O privremenoj mjeri odlučeno je Rješenjem Općinskog suda u Sesvetama, donesenim 21. lipnja 2024., a koje rješenje je postalo pravomoćno 16. srpnja 2024.

2. U nastavku postupka tužitelj i tuženici su u zajedničkom podnesku od 13. studenoga 2025. (list 244 spisa) obavijestili sud da se tužitelj odriče tužbenog zahtjeva predmetu gornjih poslovnih oznaka i da tuženici ne potražuju naknadu troškova parničnog postupka.

3. Slijedom navedenoga, budući da se tužitelj do zaključenja glavne rasprave odrekao tužbenog zahtjeva, sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom odbija predmetni tužbeni zahtjev sukladno odredbi čl. 331.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) i odredbi čl. 338. st. 5. ZPP-a.

U Dugom Selu 14. siječnja 2026.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada tužitelj presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjavu o odricanju dao u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi smije iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koje se tiču tih mana u volji (čl. 353. st. 3. i 4. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženicima 1.-2. po punomoćniku