Republika Hrvatska
Trgovački sud u Rijeci
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-628/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Tamari Jugo Smoljanović, u parničnom predmetu tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d. Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Houška, odvjetnik u Owens, Houška i Partneri odvjetničko društvo d.o.o. Zagreb, Praška 10 protiv tuženika ČV, vlasnika Ordinacije opće medicine Marijan Erceg iz Otočca, Vladimira Nadzora 21, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 53,92 EUR s kamatom, izvan ročišta, 14. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Trgovački sud u Rijeci proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj 2. listopada 2023. podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika radi isplate iznosa od 53,92 EUR na temelju vjerodostojne isprave-računa sa zakonskom zateznom kamatom od dospijeća do isplate. Na rješenje o ovrsi poslovni broj sudski predmet: Ovrv-2317/2023, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-579/2023 od 25. listopada 2023. koje je donio javni bilježnik Boris Zdunić sa sjedištem u [adresa], kojim je cijelosti prihvaćen prijedlog za ovrhu, ovršenik je pravovremeno uložio prigovor.
1.1. Općinski sud u Gospiću je rješenjem poslovni broj Povrv-53/2025-2 od 15. rujna 2025. citirano rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene radnje pa je postupak u tom dijelu nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Na temelju istog rješenja Općinski sud u Gospiću se oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje povodom prigovora ovršenika te je predmet ustupio ovome sudu 17. studenog 2025.
2. Tužitelj je u podnesku zaprimljenom kod suda 9. prosinca 2025. prije svega istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda navodeći da je čl. 36. Općih uvjeta za osiguranje imovine ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Zagrebu, odnosno Trgovačkog suda u Zagrebu.
3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
4. Sukladno odredbi čl. 70. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. i 146/25.) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost suda, stranke se mogu sporazumjeti da im u prvom stupnju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan. Taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i ako se tiče određenog spora ili više sporova koji svi proistječu iz određenog pravnog odnosa (st. 3. istog članka).
4.1. U konkretnom slučaju Zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost ovoga, niti nekog drugog suda. Nadalje, uvidom u ponudu osiguranja te policu osiguranja od odgovornosti P13-1020238953, koju ponudu je tuženik prihvatio i ovjerio svojim potpisom i pečatom (stranica 54 spisa), sud je utvrdio da je tuženik svojim potpisom potvrdio da su sastavni dio ponude i police Opći uvjeti za osiguranje imovine i Uvjeti za osiguranje od odgovornosti. U čl. 36. Općih uvjeta za osiguranje imovine određeno je da je u slučaju sudskog spora između ugovaratelja osiguranja/osiguranika/korisnika osiguranja i osiguratelja nadležan stvarno nadležni sud u Zagrebu (Opći uvjeti na stranici 68-73 spisa).
4.2. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 70. ZPP-a, sud je odlučio kao u t. I. izreke rješenja. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu, sukladno odredbi čl. 21. st. 1. i čl. 70. st. 1. ZPP-a (t. II. izreke).
Rijeka, 14. siječnja 2026.
Sutkinja
Tamara Jugo Smoljanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu (čl. 378. st. 1. te čl. 381. 1. st. 1. i čl. 348. st. 1. ZPP-a).
