Republika Hrvatska
Pp-4040/2025-3
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) izvan žurnog postupka o prigovoru okrivljenika ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pod klasom:211-03/23- 01/7005 i ur.brojem: 2182-1-03-01/01-24-6 od 12. ožujka 2024. izdanog protiv istog zbog prekršaja iz čl.82.st.1.toč.10. kažnjivog po čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), 14. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ŠR i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva pod klasom:211-03/23-01/7005 i ur.brojem: 2182-1-03-01/01-24-6 od 12. ožujka 2024.
II Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.
III Na temelju čl.138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj je pod gore navedenim brojem izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.82.st.1.toč.10. kažnjivog po čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koja djelo mu je utvrđene novčana kazne u iznosu od 30,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći da priznaje počinjenje prekršaja. Svjestan je svoje pogreške te zamolio da mu se kao malom poduzetniku izađe u susret jer mu je na predmetnom mjestu neophodno parkiranje i zaustavljanje radi obavljanja posla.
3.Prigovor nije osnovan.
4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je našao da je za prekršaj iz čl. čl.82.st.1.toč.10. kažnjiv po čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 30,00 te nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni te uvažavajući okrivljenikove navode iz prigovora, sud na strani okrivljenika nije našao naročito olakotne okolnosti iz čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona da bi ublažio novčanu kaznu izrečenu okrivljeniku. Uzimajući u obzir okolnosti koje okrivljenik ističe u svom prigovoru i činjenicu da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan, sud je našao da je novčana kazna utvrđena okrivljeniku u potpunosti primjerena težini prekršaja i prikladna za ostvarenje svrhe prekršajnopravne sankcije. Stoga se na strani istog nisu ispunili uvjeti za ublažavanje kazne.
6.Okrivljenik se ponovno upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne a računajući od primitka ove presude, plati dvije trećine novčane kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, vodeći računa o složenosti i trajanju postupka.
U Šibeniku, 14. siječnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona,
protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
