Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-2087/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste KŽ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PŽ, zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3., članku 236. stavku 7., članku 236. stavku 8. i članku 242. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 144/25), povodom optužnog prijedloga Postaja granične policije Dvor klasa: 211-07/25-5/21443 od 13. kolovoza 2025., nakon javne glavne rasprave održane 14. siječnja 2026. u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja IŽ i okrivljenika, istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i P, I, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju automehaničar, SSS, nezaposlen, povremeno zarađuje, neoženjen, nema djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 5. kolovoza 2025. u 8:17 sati u Dvoru, u Ulici hrvatskog proljeća kbr. 6A, u prometu na cesti upravljao skupom vozila (osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] i priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka]), a nema položenu BE kategoriju odnosno upravljao onom kategorijom vozila koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu priključnog vozila,
3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom, a tehničkim pregledom priključnog vozila utvrđeni su veći nedostaci: identifikacijski broj vozila/broj šasije je nepotpun odnosno nečitak zbog djelovanja korozije, aktivator parkirne kočnice nedostaje, zaporni mehanizam parkirne kočnice ne funkcionira ispravno, na glavini kotača prednje osovine na obje strane nedostaje vijak kotača, prekomjerna korozija utječe na krutost sustava šasije, instalacije električnog ožičenja su jako pogoršane,
4. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom, a tehničkim pregledom priključnog vozila utvrđeni su opasni nedostaci: kočne šipke zbog prekomjerne istrošenosti i korozije imaju smanjeno djelovanje kočenja i velika pukotina na uzdužnom dijelu šasije,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 223. stavku 3. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 242. stavak 3. istog Zakona, kažnjiv po članku 242. stavku 5. istog Zakona, djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 236. stavak 1. istog Zakona, kažnjiv po članku 236. stavku 7. istog Zakona i djelom pod točkom 4. prekršaj iz članka 236. stavka 1. istog Zakona, kažnjiv po članku 236. stavku 8. istog Zakona, pa mu se na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjesto pedeset eura
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deset eura)
- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (sto eura)
- za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 560,00 € (petsto šezdeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje je ispušteno kao nepotrebno.
U Hrvatskoj Kostajnici 14. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Na temelju članka 151. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna 14. siječnja 2026.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- s p i s
