Poslovni broj: P-163/2025-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Krešimiru Krniću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Luka Marčić, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. CI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. NI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 14. siječnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo nekretnine katastarske oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta VINOGRAD, površine 5719 m², Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo, uz istovremeni izbris istoga prava s imena: 1. Vlasnički dio: 1/1 KIN, BETINA.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi ističe da je predmet postupka za cijelo nekretnina katastarske oznake kat. čest. zem. [katastarska čestica], oznake zemljišta VINOGRAD, površine 5719 m², Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

2. Predmetnu nekretninu narodnog naziva "zemlja zv. Podvornica" tužitelj da je stekao nasljeđivanjem iza smrti svojih prednika, djeda TI i tete PI, sukladno Rješenju o nasljeđivanju Općinskoga suda u Šibeniku posl. br. O-524/86 od dana 18. studenog 1986. godine i Rješenju o nasljeđivanju Općinskoga suda u Šibeniku posl. br. O-285/99 od dana 20. svibnja 1999. godine, a potom i materijalnom diobom sa ostalim sunasljednicima, braćom CI i ĐI i sestrama NI i BI.

3. U posjedovnom listu br. 964, K. O. [katastarska općina] kao posjednik predmetne nekretnine da je upisan djed tužitelja, TI.

4. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižnog odjela Tisno, na predmetnoj nekretnini da su kao vlasnik upisan djed tužitelja TI koji je preminuo, a njegovi nasljednici da su kćer OI i unuci, CI (tuženik ad.1.), HI (tuženik ad.2.), NI (tuženik ad.3.), BI i KI, (tužitelj).

5. Nadalje, da je PI je preminula, pa su je naslijedili njezini nećaci CI (tuženik ad.1.), HI (tuženik ad.2.), NI (tuženik ad.3.), BI i KI, (tužitelj). BI je preminula, a njezini nasljednik je (tuženik ad.2.)

6. Stoga da tužitelj predlaže da sud donese presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

7. Sud je postupajući po tužbi tužitelja istu sa prilozima proslijedio tuženima navedenim u uvodu presude na davanje odgovora na tužbu, te su tuženi primili poziv na davanje odgovora na tužbu uz priloge predane u privitku tužbe i da su u pozivu upozoreni na primjenu odredbe čl. 331.b. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N.N. br. 53/912, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP-a) da ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u roku od trideset dana i ako se ispune zakonske pretpostavke da će se donijeti presuda zbog ogluhe.

8. Tuženi se nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.

9. Prema priloženim dokazima od strane tužitelja i stanju spisa utvrđeno je:

- da su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O- 524/86 od dana 18. studenoga 1986.g. iz smrti TI pok. K, rođenog dana **.**.1897. i umrlog dana **.**.1986. nasljednicima na temelju zakona proglašeni unuk KI za 1/5 dijela, unuk CI za 1/5 dijela, unuk ĐI za 1/5 dijela, unuka NI za 1/5 dijela i unuka BI za 1/5 dijela

- da su rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku, O-285/99. od dana 20. svibnja 1999.g. iz smrti PI pok. KIN, rođene dana **.**.1924. i umrle dana **.**.1999. nasljednicima na temelju zakona proglašeni unuk KI za 1/5 dijela, unuk CI za 1/5 dijela, unuk ĐI za 1/5 dijela, unuka NI za 1/5 dijela i unuka BI za 1/5 dijela

- da je u posjedovnom listu br. 964 k. o. [katastarska općina] na nekretnini čest. zem. [katastarska čestica], Podvornica, oranica, voćnjak, pašnjak, ukupne površine 5719 m2, kao posjednik upisan TI pok. K za cijelo

- da je u zemljišnim knjigama na nekretnini čest. zem. [katastarska čestica], vinograd ukupne površine 5719 m2, Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan TI pok. K za cijelo

pa kraj toga da se tuženi ad1, ad3-ad6 i ad8-15 nisu protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja, te kraj toga da se vlasništvo može steći temeljem pravnog posla, odluke suda odnosno nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona i to kada se ispune sve pretpostavke određene zakonom (odredba čl. 114. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, Narodne novine br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 146/08, 38/09, 153/09, 14/12, 152/14 dalje: ZVDSP-a, u prema trenutku stjecanja), u konkretnom slučaju radi se o stjecanju prava vlasništva na temelju nasljeđivanja po kojem pravnom temelju se vlasništvo stječe u trenutku otvaranja nasljedstva i temeljem pravnog posla – usmene materijalne diobe po kojem pravnom temelju vlasništvo nekretnine sa dosadašnjeg vlasnika prelazi na stjecatelja i to u granicama dosadašnjeg vlasnika da raspolaže stvari - nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet, nemo dat qoud non habet, čime je tužitelj ovlašten zatražiti upis stečenog prava zbog čega je tužbeni zahtjev tužitelja valjalo prihvatiti kao osnovan.

10. Prema odredbi čl. 331 b st. 1. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP-a) presudu zbog ogluhe sud donosi ako tuženik ne dade odgovor na tužbu i ako se udovolji slijedećim uvjetima:

a) ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni

b) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi c) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate d) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu

11. Također, slijedom prednje iznesenog, uvažavajući činjenicu da su tužena ad2 i tuženik ad7 priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja i kraj toga da sud nije našao da bi se radilo o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati (odredba čl. 331. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br.. br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 i 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP-a) utvrđeno je da su ostvareni zakonski uvjeti za donošenje presude kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, te je primijenio odredbu čl. 331. st. 1. ZPP-a kojom je propisano da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev i bez daljnjeg raspravljanja prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

12. Sud odluku o troškovima postupka nije donio jer parnične stranke nisu postavile specificirane zahtjeve za naknadu troškova.

13. Slijedom iznesenog, sud je primjenom odredbe čl. 331.b. st. 1. ZPP-a i 331 st. 1 ZPP-a u svezi odredbe čl. 338. st. 5. ZPP-a, odlučio kako je naznačeno u izrijeci ove presude.

U Šibeniku, 14. siječnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu (odredbom čl 4. st. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 128/14) propisano je da je za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud).

Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Šibeniku, u roku od petnaest dana od dana dostave presude zbog ogluhe.

Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (odredba čl. 353. st. 2. ZPP-a).

I. tužitelju po pun. Luka Marčić, Šibenik, putem e komunikacije

II. tuženima ad1 i ad3na adrese iz tužbe, putem pošte

III. tuženiku ad2 po zastupniku za primanje pismena u [adresa] VI, [adresa], putem e komunikacije

U Šibeniku, 14. siječnja 2026.g.

S u d a c:

Krešimir Krnić