Posl. broj: Pn-127/2023-13

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin. G. Martinuzzi br. 2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Predrag Jovanović, odvjetnik u Labinu, protiv tuženika ĐC iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Dino Čekada, odvjetnik u Puli, radi naknade štete, 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka Općinskog suda u Pazinu, posl.br. K-144/2022.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dostavio ovom sudu tužbu protiv tuženika, radi naknade štete.

2. U tužbi u bitnom navodi da je tuženik dana 4. prosinca 2020. godine, oko 14,30 sati, upravljajući svojim osobnim vozilom marke Seat Cordoba, reg. oznake [registarska oznaka], u mjestu [adresa] (kuća-zgrada u vlasništvu tužitelja), zadnjim dijelom svojega vozila udario (svjesno - namjerno) u pomična metalna vrata ograde, a kojom radnjom tuženika su oštećena metalna vrata, odnosno oštećen je elektromotor koji pokreće ta vrata, odnosno tužitelju je nanesena šteta, u visini od 1.592,70 eura.

3. Na ročištu održanom 14. studenog 2025. punomoćnik tuženika u cijelosti se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, ustraje kod svih navoda iz odgovora na tužbu. Osporava navode tužitelja da bi tuženik uredno zaprimio poziv za davanje odgovora na tužbu te ističe da u ovom predmetu osnovanost tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Ustraje da se u ovom postupku odredi prekid postupka do okončanja kaznenog postupka.

4. Mišljenje ovog suda je da je prijedlog punomoćnika tuženika za prekidom ovog postupka do pravomoćnog okončanja predmeta kaznenog predmeta K-144/2022 osnovan, te da je svrsishodno da se ovaj postupak prekine do pravomoćnog okončanja navedenog postupka.

5. Naime, sud u kaznenom postupku odlučuje o prethodnom pitanju u smislu odredbe čl. 12. ZPP-a pa kako je parnični sud vezan za odluku kaznenog suda u pogledu postojanja kaznenog djela i kaznene odgovornosti počinitelja, to su ispunjene pretpostavke iz čl. 213.st.1.toč.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje: ZPP).

6. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Labinu, 14. siječnja 2026.

S U T K I N J A :

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja (čl. 218 ZPP-a)

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku,

2. Tuženiku po punomoćniku.