REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Zaprešiću

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp -4952/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu, Hrvoju Buva uz sudjelovanje TANJE MARKIĆ , kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe EMAUS DRVENI OBJEKTI j.d.o.o...., II-okrivljene odgovorne osobe NI zbog prekršaja iz članka članka 60. stavak 1. točka 38.i stavka 2. Zakon o računovodstvu (Narodne Novine broj: 85/24, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, broj Klasa: 034-07/25-04/24348, Ur. broj: 118-07-03-25-1 od 15.09.. 2025.., nakon provedenog postupka, . 14.01..2026.. u nazočnosti okrivljenika

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljena pravna osoba Emaus drveni objekti j.d.o.o. za graditeljstvo i trgovinu, OIB: 48627429290, sjedište [adresa], prekršajno osuđivan

i

drugookrivljena odgovorna osoba: NI, sin N i Đ, rođen **.**.1963. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje - trgovac, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, udovac, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan

k r i v i  s u

što kao poduzetnik te odgovorne osobe poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. godinu,

dakle isti nisu Fini u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonom propisanom roku, dostavio/li dokumentaciju iz članka 47. stavak 2., 3. i 4. ZR sukladno rokovima iz članka 47. stavak 5., 6. i 7. ZR

čime je počinjen prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 38. i stavak 2. ZR, pa im se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.114/22)

izriče

I-okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura II-okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1) Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 15.09. 2025.. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno uložili prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2) Drugookrivljeni NI je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te priznaje počinjenje istog.Točno je da nije kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. godinu, dakle nisam dostavio Fini u tekućoj godini, radi javne objave, u zakonom propisanom roku dokumentaciju iz članka 47. stavak 2., 3. i 4. ZR sukladno rokovima iz članka 47. stavak 5., 6. i 7. ZR čime sam počinio prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 38. i stavak 2. ZRI. Žali zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu budući da je lošeg imovnog stanja, pomaže financijski sina nakon smrti njegove supruge, te je također molio sud da mu ublaži novčanu kaznu kako za 1. okrivljenu pravnu osobu kao i njega 2. okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi. 3) U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za I) i II) okr.,iz kojeg je razvidno da I.i . okrivljena pravna osoba unatrag 3 godine prekršajno osuđivana dok je II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi osoba prekršajno osuđivana unatrag 3 godine zbog istovrsnog prekršaja.

4) Na temelju obrane okrivljenika, koji su djelo u cijelosti priznali, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2024. godinu,čime je počinjen prekršaj iz članka 60. stavak 1. točka 38. i stavak 2. ZR, te ih je proglasio krivima i kaznio novčanim kaznama ispod zakonskog minimuma koje smatra primjerenim težini počinjenih prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5) Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnih prekršaja za koja su okrivljenici proglašeni krivima Sud je utvrdio temeljem obrana okrivljenika u kojima su iznesene i priznate odlučne činjenice koje čine biće predmetnih prekršaja, 6) Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenicima priznanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja dok je kao otegodnu okolnost Sud cijenio prekršajnu osuđivanost I. II.okrivljena odgovorna osoba prekršajno osuđivani smatrajući da će se upravo izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenike ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7) Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8) Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenici su oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje poslovanje pravne osobe i uzdržavanje odgovorne osobe budući da je onkološki bolesnik.

U Zaprešiću , 14.01.2026.

suda

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi EMAUS drveni obkjekti,j.d.o.o. [adresa]

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi NI [adresa]

3. tužitelju Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb,

4. pismohrana – ovdje