Poslovni broj: Povrv-608/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Pavla Lončara 2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu toga suda mr. sc. Zvonimiru Dodigu kao sucu pojedincu, u predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku EP, protiv tuženika BP iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 14. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

1.Utvrđuje se da je tužba povučena te se platni nalog iz Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Višnje Antoš, poslovnog broja Ovrv- 16017/2025 od 29. rujna 2025. ukida u cijelosti.

2.Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu od 60,65eur sa zateznom kamatom prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, tekućom od 14. siječnja 2026. do isplate, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Višnje Antoš, poslovnog broja Ovrv-16017/2025 od 29. rujna 2025. naloženo je tuženiku platiti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 388,48eur sa zateznom kamatom i troškovima postupka. Navedeno je rješenje po prigovoru tuženika stavljeno izvan snage te je riješeno postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

2.Podneskom od 5. siječnja 2026. tužitelj je povukao tužbu za iznos utužene glavnice i zateznih kamata pa je sud temeljem čl. 456. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80,22, 114/22, 155/23, ZPP) riješio kao u točki 1. izreke.

3.Istim podneskom tužitelj je zatražio i nadoknadu troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku u iznosu od 125,00eur na ime sastava prijedloga za ovrhu.

4.Uvidom u dokaze o plaćanju spornog duga koje je dostavio tuženik proizlazi da je tuženik dana 22. srpnja 2025, dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu platio dio spornog duga u iznosu od 100,00eur (list 19), što znači da za iznos od 100,00eur (omjer uspjeha tuženika u sporu od 25,74%) tuženik nije dao povoda ovomu sporu, te da je tužitelj u odnosu na iznos 100,00eur povukao tužbu zbog razloga koji se ne mogu pripisati u krivnju tuženika, pa u odnosu na taj iznos tužitelj nema pravo na nadoknadu troškova ovog postupka u smislu čl. 158. st. 1. ZPP-a.

5.Uvidom u ostale dokaze o plaćanju spornog duga koje su dostavile stranke, proizlazi da je preostali iznos spornog duga od 288,48eur tuženik platio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, što dakle znači da tužitelj u smislu čl. 158. st. 2. ZPP- a ima pravo na nadoknadu troškova ovog postupka u odnosu na taj iznos (omjer uspjeha tužitelja u sporu od 74,26%).

6.Prema tome, tužitelju u ovom slučaju pripada pravo u smislu čl. 158. st. 2. u vezi s čl. 154. st. 2. ZPP-a potraživati od tuženika nadoknadu troškova ovog postupka u omjeru od 48,52%.

7.Tužiteljev zahtjev za nadoknadu troškova sastava prijedloga za ovrhu osnovan je tako, sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23, dalje: OT), za iznos od 125,00eur, što prema omjeru uspjeha tužitelja u ovom sporu od 48,52%, daje iznos od 60,65eur, kao u točki 2. izreke rješenja.

8.Odluka o plaćanju zatezne kamate na odmjerene troškove postupka temelji se na odredbama čl. 30. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) i čl. 151. st. 3. ZPP-a, dok se odluka o visini stope zatezne kamate temelji na odredbi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

9.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja. U Zaprešiću 14. siječnja 2026.

Sudac:

mr. sc. Zvonimir Dodig

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana.

DNA:

1. tužitelju, po pun.,

2. tuženiku, uz podnesak tužitelja od 5.1.2026.,