REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-1720/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe ŽARKO TRANSPORTI d.o.o. za prijevoz i usluge, OIB: 55431745446, [adresa], zastupana po zakonskom zastupniku DD i II. okrivljene odgovorne osobe DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 251. stavka 1. točke 1. Zakona o strancima ("Narodne novine", broj: ., ., ., i 40/25.), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/25-3/11141, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 14. srpnja 2025. nakon glavne rasprave održane 21. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenog DD, i **.**.2026. bez nazočnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 14. siječnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljena pravna osoba ŽARKO TRANSPORTI D.O.O., za prijevoz i usluge, [adresa], OIB: 55431745446, pravna osoba, ranije prekršajno osuđivana zbog prometnih prekršaja i iz Zakona o strancima, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
II. okrivljena odgovorna osoba MD, sin D i M rođene R, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju ing. prometne logistike, nije oženjen, nema djece, sa završenim Prometnim fakultetom, nije vojno odlikovan, zaposlen, sa mjesečnom plaćom od oko 1.200,00 eura, ranije prekršajno osuđivan zbog prometnih prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v i s u
- što su 12. lipnja 2025. u 15:14 u Krapini, Ulica Dr. Franje Tuđmana kućni broj 10, nakon proteka roka od 5 radnih dana obavijestili nadležnu policijsku postaju o izvršenoj odjavi stranca RD (OIB: [osobni identifikacijski broj]), a što je izvršeno 30. travnja 2025. od strane poslodavca Žarko Transporti d.o.o. kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, čime je istome prestao radni odnos, a poslodavac o tome nije obavijestio u zakonskom roku od 5 radnih dana nadležnu policijsku postaju, već je to učinio 26. svibnja 2025.,
- d a k l e, nisu u propisanom roku obavijestili policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad,
- čime je I. okrivljenik počinio prekršaj iz članka 95. stavak 1. Zakona o strancima, a kažnjivo po članku 251. stavak 1. točka 1. Zakona o strancima, a II. okrivljenik je počinio prekršaj iz članka 95. stavak 1. Zakona o strancima, a kažnjivo po članku 251. stavak 2 Zakona o strancima,
pa se I. okrivljenoj pravnoj osobi za prekršaj iz članka 251. stavak 1. točke 1. Zakona o strancima, na temelju navedenog propisa i uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura),
II. okrivljenoj odgovornoj osobi za prekršaj iz članka 251. stavak 2. Zakona o strancima, na temelju navedenog propisa i uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).
II. Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ako I. okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 600,00 eura (šesto eura) i II. okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (dvjesto eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatra će se da su novčane kazne u cijelosti plaćene.
IV. Ako okrivljenici u određenom roku ne plate novčane kazne, one će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
VI. Okrivljenicima se na temelju članka 139. stavka 2. Prekršajnog zakona nalaže platiti ukupni paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), svaki, u roku od 15 (petnaest) od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada je podnijela prekršajni nalog, Klasa: 211-07/25-3/11141, Urbroj: 511-17-08-25-1 od 14. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj koji se stavlja na teret I. okrivljenoj pravnoj osobi i njemu kao II. okrivljenoj odgovornoj osobi, predstavnik I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljena odgovorna osoba MD izjasnio se da se ne smatra krivim.
3. U svojoj obrani i u obrani I. okrivljene pravne osobe izjavo je da je točno da je strani radnik RD bio zaposlen kod tvrtke Žarko Transporti d.o.o. te je odjavljen 30. travnja 2025. sa mirovinskog osiguranja. Također ističe da je radnik RD sam otišao drugi dan do nadležne Policijske postaje u Krapini, te je smatrao kako je time njegova obveza kao poslodavca izvršena.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izveo dokaze ispitivanjem predstavnika I. okrivljene odgovorne osobe i II. okrivljenu odgovornu osobu DD.
5. Prema odredbi članka 95. stavka 1. Zakona o strancima u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac ili državljanin treće zemlje dužni su obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti, a prema članku 251. stavku 1. točci 1. Zakona o strancima novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 do 3.000,00 eura kaznit će se za prekršaj poslodavac – pravna osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, dok će se prema članku 251. stavku 2. Zakona o strancima za isti prekršaj kazniti odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 500,00 do 1.000,00 eura.
6. Iz obrane predstavnika I. okrivljene pravne osobe i II. okrivljene odgovorne osobe DD proizlazi kako je radni odnos stranom radniku RD prestao 30. travnja 2025. te I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba, kao poslodavac, o tome nisu obavijestili nadležnu policijsku upravu u roku od 5 radnih dana, već su to učinili 26. svibnja 2025., dakle nakon proteka roka od 5 radnih dana od prestanka radnog odnosa stranog radnika. Stoga iz obrane okrivljenika proizlazi kako su počinili prekršaj iz članka 251. Zakona o strancima te ih je za navedeni prekršaj valjalo proglasiti krivima. Okolnost da su I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba smatrali kako je strani radnik RD sam otišao do nadležne policijske postaje u Krapini i obavijestio policijsku postaju o prestanku svog Ugovora o radu, ne oslobađa od odgovornosti I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenu odgovornu osobu, budući da je obveza poslodavca ili državljanin a treće zemlje obavijestiti nadležnu policijsku postaju o prestanku ugovora o radu stranog radnika, pa su okrivljenici bili dužni provjeriti kod nadležne policijske postaje da li je strani radnik obavijestio o prestanku Ugovora o radu.
7. Pri određivanju kazne sud je na temelju članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je tako kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje okrivljenika te okolnost da do sada nisu bili osuđivani zbog istog prekršaja te su bili u zabludi vezano za davanje obavijesti nadležnoj policijskoj postaji, budući da su smatrali kako je strani radnik sam obavijestio policijsku postaju o prestanku Ugovora o radu te da je zbog toga obveza okrivljenika kao poslodavca prestala, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Stoga je sud na temelju odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrekao blaže kazne od propisanih, smatrajući kako se i blažim kaznama od propisanih okrivljenicima može ukazati na protupravnost propuštanja njihove obveze da o prestanku radnog odnosa stranog radnika o tome obavijeste nadležnu policijsku postaju te da se utječe na njih i na sve ostale da ubuduće ne čine ovakve prekršaje.
8. Okrivljenici su upozoreni da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplate dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena, sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 138. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 139. stavkom 3. istog Zakona. Okrivljenicima je naloženo nadoknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 40,00 eur, odnosno 20,00 eura svakome. Rok za plaćanje troškova je 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 14. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Dostaviti:
1. ŽARKO TRANSPORTI d.o.o. za prijevoz i usluge, [adresa], uz uplatnice
2. MD, [adresa], uz uplatnice
3. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada
Po pravomoćnosti:
PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada
