REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj Pr-7/2023-24

U I M E R E P U B L I K E H RVAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Antei Barešić, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari tužiteljice DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Martini Rudić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Specijalne bolnice za ortopediju – Biograd na Moru, OIB: 10704055828, Biograd na Moru, Zadarska 62, radi isplate, koju zastupa zakonski zastupnik ravnatelj EL, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 21. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice punomoćnice tužiteljice, na ročištu radi objave presude, 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o je

I. Nalaže se tuženiku Specijalnoj bolnici za ortopediju Biograd na Moru, OIB: 10704055828 da isplati tužiteljici DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], razliku manje isplaćene naknade bruto plaće od one koju je trebao isplatiti po osnovi dodataka na plaću, te po osnovi naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i bolovanja, sve za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 31. ožujka 2023., u ukupnom iznosi od 15,26 (petnaestdvadesetšest) EUR zajedno s pripadajućom zakonskom kamatom koja teče na iznos od:

- 6,65 EUR od 15. studeni 2018.

- 7,28 EUR od 15. siječanj 2019.

- 0,85 EUR 15. ožujak 2019.

- 0,01 EUR od 15. studeni 2021.

- 0,39 EUR od 15. svibanj 2022.

- 0,08 EUR od 15. kolovoz 2022.

pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplati tužitelju parnični trošak u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) EUR na račun punomoćnika tužitelja odvjetnice Martine Radić Šunjić koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa], sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29.st.2.ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je u tužbi podnesenoj 8. veljače 2023. navela da je kod tuženika zaposlena na radnom mjestu medicinske sestre. Tuženik da je tužiteljici zbog pogrešnog načina obračuna u posljednjih pet godina pogrešno isplatio naknadu plaće. U spornom razdoblju tuženik da je tužiteljici isplaćivao dodatke samo za redovan rad dok joj je na odrađene sate prekovremenog rada plaćao samo uvećanje od 50% za prekovremeni rad bez ostalih uvećanja za rad noću, subotom, nedjeljom, u drugoj smjeni, blagdanom iako je Kolektivnim ugovorom za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja propisano da se navedeni dodaci međusobno ne isključuju. Tužiteljici da nije isplaćen dodatak za otežane uvjete rada i dodatak za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za sve odrađene sate, a na koje dodatke da ima pravo prema članku 55. odnosno 58. Kolektivnog ugovora. Prethodno da ima za posljedicu pogrešan obračun i isplatu svih naknada koje se utvrđuju kao prosjek prethodno isplaćene plaće, i to naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i naknade plaće zbog privremene nesposobnosti za rad. Zbog navedenog, predložila je da sud usvoji tužbeni zahtjev.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je priznao pravnu osnovu potraživanja dok se glede visine potraživanja usprotivio provođenju financijsko - knjigovodstvenog vještačenje te predložio da se do izračuna dođe na temelju podataka koji su dostavljeni tuženiku od Ministarstva zdravstva dana 27. rujna 2021., klasa: 400-01/21-01/20, URBROJ: 534-05-1-1/5-21-91.

3. U odnosu na prednje navedeno, tužiteljica je tokom postupka navela kako ustraje na provođenju financijsko – knjigovodstvenog vještačenja. Zadatak vještaka da je temeljem svih platnih lista i evidencija rada za utuženo razdoblje utvrditi jesu li tužiteljici isplaćeni svi evidentirani sati koje je odradila što da uključuje i eventualno postojanje neisplaćene bruto razlike plaće za prekovremeni rad, rad noću, subotom, nedjeljom, u drugoj smjeni, blagdanom kao i bruto razlike za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi. Centralni obračun plaća (COP) da za izračun prosječne plaće ne koristi ostvarenu punu bruto plaću u prethodna tri mjeseca. Iz tog razloga da se u tužbama zaposlenika u javnom sektoru javljaju razlike po osnovi godišnjeg odmora i bez obzira na utvrđenu razliku neplaćenih dodataka jer da iste nastaju zato što metodologija obračuna godišnjeg odmora nije matematički ispravljena u COP-u.

4. Po provedenom financijsko – knjigovodstvenom vještačenju tužiteljica je podneskom od 6. lipnja 2025. uredila tužbeni zahtjev u skladu sa izrađenim nalazom i mišljenjem vještaka. Prema uređenom tužbenom zahtjevu tužiteljica potražuje od tuženika, na ime razlike manje isplaćene naknade bruto plaće od one koju joj je trebao isplatiti po osnovi dodataka i naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 31. ožujka 2023., iznos od ukupno 15m26 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate. U odnosu na tako uređeni tužbeni zahtjev tuženik se nije očitovao te, iako uredno pozvan, nije pristupio na ročište u ovoj pravnoj stvari.

5. Tijekom postupka sud je proveo dokaz financijsko – knjigovodstvenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku za računovodstvo, financije i bankarstvo RL dipl. oec. univ. spec. oec, te dokaz uvidom i čitanjem isprava priloženih spisu i to: dopisa Ministarstva zdravstva klasa: 400-01/21-01/20, urbroj: 534-05-1-1/5- 21-91 od 27. rujna 2021. (l.s. 13), obračunske isprave za isplatu plaće (l.s. 16-277), evidenciju o radnom vremenu (l.s. 279-410), nalaz i mišljenja stalnog sudskog vještaka za računovodstvo, financije i bankarstvo RL dipl. oec. univ. spec. oec, od

29. ožujka 2025. (l.s. 437-446).

6. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

7. Predmet spora prema konačno uređenom tužbenom zahtjevu je zahtjev tužiteljice – zaposlenice tuženika na radnom mjestu medicinske sestre za isplatu razlike manje isplaćene naknade bruto plaće od one koju joj je tuženik trebao isplatiti po osnovi dodataka i naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora i privremene nesposobnosti za rad, sve za razdoblje od 1. siječnja 2018. do 31. ožujka 2023.

8. Među strankama nije sporno pravna osnova potraživanja već je sporna visina istog.

9. Tokom postupka sud je proveo financijsko – knjigovodstveno vještačenje po stalnom sudskom vještaku za računovodstvo, financije i bankarstvo RL dipl. oec. univ. spec. oec, iz čijeg nalaza i mišljenja od 29. ožujka 2025. slijedi da su tužiteljici u utuženom razdoblju svi evidentirani sati plaćeni, kao i da su dodaci za rad noću, subotom i nedjeljom, u drugoj smjeni, za otežane uvjete rada, za odgovornost za život i zdravlje ljudi, te za rad blagdanom plaćeni za sve odrađene sate. Iz dostavljenog mišljenja slijedi da tuženik tužiteljici nije obračunao i isplatio u utuženom razdoblju naknade za otežane uvjete rada i odgovornost u ukupnom iznosu od 6,65 EUR za listopad 2018., 7,28 EUR za prosinca 2018., naknadu za godišnji odmor u iznosu od 0,85 EUR za veljaču 2019., 0,01 EUR za listopad 2021., 0,08 ERU za srpanj 2022., i naknadu za bolovanje u iznosu od 0,39 EUR za travanj 2022. Na dostavljeni nalaz i mišljenje stranke nisu imale prigovora.

10. Člankom 57. Kolektivnog ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine 143/2013, 96/2015, dalje KU/13) propisano je da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću dok je u popisu radnih mjesta navedeno radno mjesto tužiteljice. Pravo istog sadržaja propisano je i odredbom članka 55. stavak 1. Kolektivnog ugovor za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine 29/2018, 16/2019, 35/2019, 78/2019, 92/2019, 56/2020, 3/2023, 68/2023, 35/2024, dalje KU/18), a u popisu radnih mjesta kojima pripada taj dodatak navedeno je radno mjesto tužiteljice.

11. Člankom 59.a KU/13 propisano je da zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi ostali zdravstveni i nezdravstveni radnici koji sudjeluju u postupku dijagnostike i liječenja ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 4% od osnovne plaće, dok je člankom 58. KU/18 propisano je da zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi ostali zdravstveni i nezdravstveni radnici koji sudjeluju u postupku dijagnostike i liječenja ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 8% od osnovne plaće.

12. Prema članku 81. Zakona o radu (Narodne novine 93/2014, 127/2017, 98/2019), za vrijeme korištenja godišnjeg odmora radnik ima pravo na naknadu plaće u visini određenoj kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu ili ugovorom o radu, a najmanje u visini njegove prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca (uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad). Člankom 36. stavak 2. KU 143/13 propisano je da radniku čija je narav posla takva da mora raditi prekovremeno ili noću ili nedjeljom, odnosno zakonom predviđenim neradnim danom, koji dežura ili je pripravan, pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca, ako je to za njega povoljnije, dok je člankom 34. KU 29/18 propisano da se za vrijeme korištenja godišnjeg odmora radniku isplaćuje naknada plaće u visini kao da je radio u redovnom radnom vremenu odnosno u visini njegove prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca (uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad), ako je to povoljnije za radnika.

13. Slijedom navedenoga, a imajući u vidu da pravna osnova među strankama nije spora dok je visina potraživanja određena u skladu s provedenim financijsko – knjigovodstvenim vještačenjem, koje je izrađeno u skladu s prethodno citiranim odredbama, valjalo je odlučiti kao pod točkom I. izreke.

14. Odluka o kamatama se temelji na odredbi članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023., dalje ZPP).

15. O trošku je odlučeno sukladno članku 154. i 155. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, dalje: Tarifa) pa je tužiteljici priznata jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak – 50 bodova (Tbr. 7. toč. 9. Tarife) što uz vrijednost boda od 2,00 eura i PDV iznosi 125,00 eura. Tužiteljici je priznat kao opravdan trošak vještačenja u iznosu od 265,00 eura. Kamate na troškove dosuđene su od dana presuđenja prema članku 151. stavak 3. ZPP-a.

Zadar, 14. siječnja 2026.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Matej Zurak

Antea Barešić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisanim, putem ovog suda za nadležni županijski sud, u dovoljnom brojku primjeraka za sud i sve stranke postupke. Ova presuda može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP (članak 467. stavak 1. ZPP).

DNA:

1. Tužiteljici po punomoćnici,

2. Tuženiku.