REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu

Šetalište Markantuna Dominisa 4

51280 Rab

Poslovni broj: Ovr-264/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu po sucu dr. sc.Mirella Rodin u pravnoj stvari ovrhovoditelja FZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku iz [adresa], protiv ovršenika AZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 14. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za izricanje sudskih penala podnesen ovom sudu 11. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 11. srpnja 2024. podnio ovom sudu prijedlog za izricanje sudskih penala u kojem navodi kako je točkom I. izreke presude zbog ogluhe Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Rabu, posl. br. P-920/2022 od 13. veljače 2023., ovršeniku naloženo da prestane uznemiravati ovrhovoditelja u pravu suvlasništva na dijelu nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, ZK odjel Rab, označene kao zkč. [katastarska čestica], kuća br. 160 A, površine 99 m², dvorište površine 211 m², ukupne površine 310 m², upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k.o. 324434 Rab-Mundanije, na način da uspostavi ranije stanje nekretnine tako da s dijela okućnice koji temeljem Diobenog ugovora od 15. srpnja 2002. pripada ovrhovoditelju, a nalazi se s lijeve strane zgrade u površini od 29 m², ukloni betonski zidić i dvije zasađene masline, te da navedeni prostor u cijelosti oslobodi od svih osoba i stvari, kao i da se ubuduće suzdrži od bilo kakvog korištenja navedenog dijela nekretnine.

2. Dalje navodi da je navedena presuda u odnosu na ovršenika postala pravomoćna dana 23. svibnja 2023. godine, a ovršna dana 9. ožujka 2024. godine, o čemu kao dokaze prilaže presudu s klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti. Predlagatelj nadalje ističe da ovršenik do dana podnošenja prijedloga nije postupio po predmetnoj presudi, odnosno da nije uklonio betonski zidić i dvije zasađene masline na predmetnoj nekretnini, niti je navedeni prostor oslobodio od osoba i stvari, čime nije prestao uznemiravati ovrhovoditelja u pravu suvlasništva na dijelu nekretnine, odnosno okućnice s lijeve strane zgrade u površini od 29 m², koji mu pripada temeljem Diobenog ugovora od 15. srpnja 2002. godine.

3. Sud je na prijedlog predlagatelja izvršio uvid u ovosudni predmet P-674/2023 (raniji broj: P-920/2022).

4. Prijedlog nije dopušten.

5. Uvidom u ovosudni predmet P-674/2023 utvrđeno je da je presuda zbog ogluhe, posl. br. P-920/2022-5 od 13. veljače 2023., postala pravomoćna u odnosu na ovršenicu kao vlasnicu, dok je u odnosu na 2. tuženika DZ i 3. tuženicu HZ, nositelje prava osobne služnosti – prava stanovanja, ukinuta i vraćena na ponovno raspravljanje. Postupak je još u tijeku.

6. Budući da je tužbeni zahtjev usmjeren na zabranu uznemiravanja i uspostavu prijašnjeg stanja od strane svih troje tuženika te rušenje betonskog zidića i uklanjanje dviju zasađenih maslina, proizlazi da izricanje sudskih penala u odnosu na djelomično pravomoćnu presudu zbog ogluhe nije moguće provesti samo u odnosu na ovršenicu. Svi troje utuženih tuženika (vlasnica i nositelji prava stanovanja) nalaze se u položaju jedinstvenih nužnih suparničara. Naime, primjenom čl. 201. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP), spor se zbog nedjeljive obveze i zajedničkog faktičnog držanja može riješiti samo na jednak način, pri čemu se nužni suparničari smatraju jednom parničnom strankom.

7. Stoga, u postupku izricanja sudskih penala radi povrata u prijašnje stanje obvezno je sudjelovanje svih tuženika iz parnice P-674/2023 (jer bi daljnje raspravljanje u odnosu na povrat u toj pravnoj stvari bilo izlišno), osobito jer iz iskaza 2. tuženika DZ u toj pravnoj stvari proizlazi da je upravo on izgradio sporni zid i posadio masline. Prema tome, sudski penali se ne mogu izreći dok presuda nije pravomoćna i provediva prema svim osobama koje su nužni sudionici obveze.

8. Slijedom navedenog, budući da kao ovršenici u ovoj pravnoj stvari nisu naznačeni svi tuženici u postupku P-674/2023, valjalo je prijedlog odbaciti kao nedopušten.

U Rabu, 14. siječnja 2026.

Sudac

dr. sc. Mirella Rodin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud.