Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CN, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 163. stavak 8. te članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi okrivljenika CN, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 5. siječnja 2024. godine, broj: 32. Pp – 3098/2022-6, u sjednici vijeća održanoj dana 14. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Povodom žalbe okrivljenika CN, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika CN zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. te članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijane presude te se prihvaća utvrđenom novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

II Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika CN, te se prvostupanjska presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

III Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenik CN je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik CN i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.330,00 (tisuću tristo trideset) eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. te članka 163. stavak 8. te članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

3. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

4. Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne te predlaže da mu se ublaži izrečena novčana kazna jer je slabog imovnog stanja.

5. Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba je djelomično bespredmetna.

7. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 163. stavak 8. te članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje postupka.

8. Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da se za navedene prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema okrivljenju inkriminirano djelo počinjeno dana 7. listopada 2022. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

9. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u preostalom dijelu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

10. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vidljivo je da je prvostupanjski sud istu izrekao ispod zakonom predviđenog minimuma, i ista nije stroga, te je sud vodio brigu o svim okolnostima konkretnog slučaja pa je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

11. Osnovano je sud izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja je primjerena, budući je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa, a istom mjerom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.

12. Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, ovaj sud je odredio da okrivljenik treba naknaditi žalbene troškove ovog suda uzimajući u obzir složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

13. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.