Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GČ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/25-4/132764., URBROJ: 511-14-08-25-1. od 22. prosinca 2025., na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 14. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, broj KLASA: 211-07/25-4/132764., URBROJ: 511-14-08-25-1. od 22. prosinca 2025. i to
- u odluci o novčanoj kazni tako da se okrivljenom GČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu G i N, rođenom **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno osuđivanom
zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivom po članku 199. stavak 6. ZSPNC, temeljem članka 37. PZ
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 270,00 ( dvjesto sedamdeset eura )
- u odluci o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije i ta se odluka ukida.
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana od primitka ove presude.
III Temeljem članka avak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem članka avak 1. PZ naplatiti prisilno.
IV U ostalom nepobijanom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
V Okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Novi Marof izdala je
okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj KLASA: 211-07/25-4/132764., URBROJ: 511-14-08-25-1. od 22. prosinca 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 6. ZSPNC.
2. U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EURA i određen rok za plačanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EURA.
3. Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru je naveo da je toga dana trebao ostati kod kuće jer su mu bili slobodni dani pa je popio četiri piva jer je sa kumom postavljao sobu. Nakon nekog vremena ga je zvao kolega da li bi mogao umjesto njega na posao jer je morao nešto hitno obavio, a on da je pristao. Zna da je kriv, ali bi molio da se kazna ublaži. Jedini u obitelji ima vozačku. Otac je dvoje mldb. djece koje vozi u vrtić, a supruga da nema niti vozačku, niti primanja. On da svaki dan putuje iz Ivanca za Novi Marof gdje radi u kotlovnici u tri smjene. Strahuje da ne izgubi posao jer jedini uzdržava obitelj, ima tri kredita koje još mora plačati deset godina i situacija je jako loša. Zna da je kriv i stoga moli da mu se smanji kazna i da mu se, ako je moguće, stavi na rate.
4. Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika osnovan kako u pogledu izrečene novčane kazne, tako i u pogledu izrečene zaštitne mjere.
5. Prije svega sud nalazi da su imovinske i obiteljske prilike okrivljenika takve da opravdaju ublažavanje izrečene novčane kazne, iako je isti osuđivan u protekle tri godine, što je vidljivo iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 14.01.2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te je okrivljeniku izrečenu novčanu kaznu, primjenom članka 37. PZ, ublažio, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti i postići specijalna i generalna svrha prekršajnog kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plačanje izrečene novčane kazne i upozorio ga da ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plačena.
6. Nadalje, sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika u pogledu izrečene zaštitne mjere osnovan. Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. ZSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, te cijeneći dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, obzirom da je okrivljenik do danas u jednom navratu prekršajno osuđivan, ali ne niti radi istog prekršaja, niti radi težeg prekršaja u prometu, što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 14. siječnja 2026. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, te navode kojima okrivljenik obrazlaže zbog čega mu je vozačka dozvola potrebna, dakle radi posla, budući da radi u tri smjene i obiteljskih prilika, obzirom da jedini u obitelji sa dvoje mldb. djece ima vozačku dozvolu, sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je ukinuo odluku o primjeni zaštitne mjere.
7. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede izrečene novčane kazne, te glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Temeljem članka avak 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avak 2. točka 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi nastale troškove suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu.
U Varaždinu, 14. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Štefanija Novoselec, v.r.
NČ, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avak 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PP Novi Marof u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.
