Posl.broj: Pp-2217/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČB, na temelju optužnog prijedloga Postaje granične policije Gruda, Klasa: 211-07-22-5-27496, Urbroj: 511-03-09-23-1 od 2. listopada 2023. godine, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ž, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, slabog imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, ranije nekažnjavan, državljanin RH,
oslobađa se od optužbe
I. da bi,
dana 2. listopada 2023. godine oko 16,15 sati u Platu, DC-D8, narušavao javni red i mir na način da je glasno u više navrata vikao na ŽB, riječima koje isti nije mogao razumjeti budući je imao zaštitnu kacigu za vožnju motora na glavi, te je agresivno mahao rukama prema ŽB, pokušavajući mu prepriječiti put i s njime se fizički sukobiti te ga zaustaviti u daljnjoj vožnji motocikla,
čime bi počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Gruda, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je redovni prekršajni postupak u kojem je ispitan okrivljenik ČB.
3. Okrivljenik ČB je na saslušanju izjavio da nije kriv. Poznaje ŽB, koji ga uvijek provocira kao što je to bilo navedenog dana u navedeno vrijeme kada se kretao pješke nogostupom u mjestu [adresa] gdje i živi, a kolnikom je velikom brzinom motociklom upravljao ŽB. Što je to glasno vikao, jer ako je glasno vikao onda je te riječi mogao čuti i upamtiti? Zar je narušavanje javnog reda i mira ako maše rukama? Kako on kao pješak može prepriječiti put vozaču motocikla i kako će se fizički sukobiti kao pješak sa vozačem motocikla? Na ove okolnosti traži suočenje s ŽB.
4. U dokaznom postupku pozivan je svjedok ŽB, koji nije pristupio na glavnu raspravu dana 29. listopada 2024.godine, iako je poziv uredno preuzeo, izostanak sa rasprave dana 30. travnja 2025.godine opravdao je zbog odlaska na poslovni put, dok je poziv za raspravu za dan 9. rujna 2025.godine uredno primio, a svoj izostanak nije opravdao.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, nije utvrđeno dokazanim, da je okrivljenik izvršio djelo prekršaja činjenično opisanim i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude.
6. Okrivljenik ČB oslobađa se od optužbe zbog prekršaja iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Okrivljenik u obrani ističe da što je to glasno vikao, jer ako je glasno vikao onda je te riječi mogao čuti i upamtiti, da narušavanje javnog reda i mira nije mahanje rukama, te kako on kao pješak može prepriječiti put vozaču motocikla i kako će se fizički sukobiti kao pješak sa vozačem motocikla.
7. Slijedom navedenog, kako se okrivljenik ne smatra krivim, a iz ponašanja svjedoka ŽB proizlazi da izbjegava dolazak na sud radi ispitivanja, dok drugih svjedoka navodnog događaja nije bilo, ostalo je prijeporno da li je okrivljenik počinio navedeno djelo prekršaja, pa je u prijeporu donesena za njega povoljnija odluka na način da je temeljem odredbe čl. 182 toč.3 Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe, kako je to odlučeno u izreci.
8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda.
U Dubrovniku, 14. siječnja 2026. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
