Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljene DH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 30. stavka 1. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/25-5/25993, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 13.10.2025. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona, dana 14. siječnja 2026.
presudio je
Okrivljena DH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. u [adresa], državljanka RH, od oca D i majke Č, po zanimanju odgajatelj, VSS, s primanjima od 1.200 eura, nije prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak.
kriva je:
- te se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona okrivljeniku
I z r i č e
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje:
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica, pod brojem; 211-07/25-5/25993, urbroj: 511-19-36-25-1 izdan 13.10.2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 30. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljena je na ročištu dana 14.01.2026. g. odazvala se te izjavila kako je dana 30.09.2025.g. ona nije držala svoga psa bez nadzora i to je terapeutski pas koji u velike pomaže njezinom djetetu i vrlo je socijaliziran, a kako su se tek doselili u [adresa] susjed ČH je prijavio da drže psa bez nadzora samo iz razloga što se on boji pasa ali nakon ove prijave ona je obavila razgovor sa susjedom i sve mu pojasnila i on se sada nalazi u hodniku ovog suda i može to posvjedočiti. Njihov pas jedino što reagira to je na mačke i na buku strojeva i tada se doista prepala jer su bili radovi. Ukoliko sud smatra da postoji dio njezine krivnje moli da joj se za prvi put izrekne samo opomena jer do sada nikada nije prekršajno kažnjavana i oslobodi je se troškova postupka, a po potrebi i sasluša svjedok ČH. Nakon ovog događaja oni su ogradili svoje dvorište od susjeda i sad više nemaju nikakvih problema.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zapisnik o ispitivanju svjedoka i osumnjičenika , u izvješće PP Velika Gorica, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenice i u zapisnik s rasprave.
4. Na temelju uvida u spis predmeta i pisane obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji joj se stavljaju na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenicu za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona, izrekao opomenu umjesto novčane kazne , jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljene da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica je u cijelosti oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Velikoj Gorici, 14. siječnja 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom,
2. tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu radi izvršenja.
4. pismohrana , ovdje.
