Pp-17186/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ITŠ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/78930, urbroj: 251-10-73/35-25-3 od 18.6.2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 14. siječnja 2026., temeljem čl. 244. st. 1. i čl 183. t.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 14. siječnja 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ITŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], prekršajno nekažnjavana

oslobađa se od optužbe

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 04.11.2024. do dana 19.11.2024. dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 30.9.2024. godine u 13,23 sati upravljala tim vozilom na lokaciji Zvornička ulica 7 u Zagrebu,

dakle, što kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime da bi počinila prekršaj kažnjiv po članku 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

Na temelju čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. istog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. 229. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenicu oglasio krivom, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je navedeni prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenice dostavljen ovom sudu na rješavanje.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl.244.st.1. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

3. Okrivljenica uredno obaviješten nije se odazvao na ročište dana 14.1.2026., a u prigovoru poriče da nije počinila prekršaj na način kako ju se optužuje.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao dostavnicu od 30.10.2024., iz koje je vidljivo da je pismeno naziva "obavijest" klasa: 340-07/24-03/78930, urbroj: 251-10-73/35- 24-2 čiji pošiljatelj je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, a primatelj [adresa] uručeno primatelju 4.11.2024., što je potvrđeno potpisom primatelja na dostavnici.

5. Zatim je pročitan dopis Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet klasa: 340-07/24-03/78930, urbroj:

251-10-73/35-24-2 od 25.10.2024. naslovljen na okrivljenicu kojim se istu obavještava o prekršaju počinjenom dana 30.9.2024. u 13,23 sati u Zagrebu, Zvornička ulica 7 iz čl. 12.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, poziva ju se da plati novčanu kaznu i upozorava, za slučaj da kaznu ne plati, da je kao vlasnik vozila dužna u roku od 15 dana od primitka tog dopisa dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom i to ime, prezime, OIB, datum rođenja, adresu stanovanja, navode se podaci o adresatu kojem treba dostaviti navedeni podatak i načinu dostave te upozorava na posljedice propuštanja. Potom je izvršen uvid u fotografije koje prileže spisu na kojima je vidljivo u izreci navedeno vozilo zaustavljeno ili parkirano 30.9.2024. u 13,23 sati na lokaciji Zvornička ulica 7, u Zagrebu, a također je pročitana i službena zabilješka prometnog redara u kojoj je naveo kako je očevidom izvršenim 30.9.2024. u 13,23 sati sati utvrdio i fotodokumentirao da je vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Zvornička ulica 7, u Zagrebu počinio prekršaj iz čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama o čemu je vozač istog vozila obaviješten putem obavijesti o počinjenom prekršaju broj 4321903.

4. Temeljem ovako provedenog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optuženjem stavlja na teret, jer okrivljenica prekršaj poriče, a priloženi dokazi – dostavnica od 30.10.2024. g. nisu dokazi da bi okrivljenica kao vlasnik vozila tog dana zaprimila obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala vozilom, a koja urednost primitka zahtjeva je preduvjet da bi okrivljenica u svojstvu vlasnika predmetnog vozila bila u obvezi u ostavljenom roku dostaviti zatražene vjerodostojne podatke.

5. Slijedom iznesenog presuđeno je kao u izreci.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju kada se okrivljenicu oslobađa od optužbe, troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 14. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI:

1. Okrivljenica ITŠ, [adresa],

2. Tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

3. Za spis.