REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8

Poslovni broj: R1 Ob-11/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli, po sucu tog suda Ani Vlainić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Pula-Pola, Sergijevaca 2, Pula, OIB: 52966791065 i protustranaka 1. TM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 2. VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 3. mlt. GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 4. mlt. CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koje zastupa posebna skrbnica AM, iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], koju zastupa punomoćnica Vera Glasnović Gjoni, odvjetnica u Puli, radi odluke o privremenom oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci drugoj osobi, 14. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se obiteljsko pravna mjera određena rješenjem ovog suda, poslovni broj R1 Ob-611/2025 od 18. prosinca 2025. te se mlt. GM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem u [adresa], privremeno povjeravaju baki ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II. Osobni odnosi majke TM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca VM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s mlt. GM, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijat će se dva puta tjedno u trajanju od sat vremena uz nadzor stručne osobe.

III. Ova mjera se izriče na razdoblje do trideset (30) dana, računajući od 18. siječnja 2025.godine.

IV. Žalba ne odgađa pravne učinke rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Pula je ovome sudu 9. siječnja 2026. podnio prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2012. i mlt. CM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2017., baki ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], određene Rješenjem ovog suda, poslovni broj R1 Ob-611/2025 od 18. prosinca 2025.godine, s obzirom na to da smatra da i dalje postoji sumnja da je izravno ugrožena sigurnost i razvoj mlt. djece.

2.1. U prijedlogu predlagatelj navodi, a u odnosu na događaje od donošenja Rješenja ovog suda kojim je određena mjera privremenog povjeravanja djece baki ZM, da je dana 23. prosinca 2025. predlagatelj zaprimio dopis osnovne škole koju pohađaju djeca iz kojeg proizlazi da je mlt. GM, inače učenik osmog razreda dijete značajnih sposobnosti koje postiže vrlo dobre rezultate koji bi bili izvrsni da redovito izvršava svoje školske obveze na način da redovito piše zadaću, da ne zaboravlja školski pribor i da kako navode da sam izjavljuje da "liježe" s laptopom i da igra igrice do kasno u noć. U vezi odnosa s vršnjacima navode da je GM socijaliziran i da ima razvijene vještine u skladu s dobi. U vezi mlt. CM koji je učenik drugog razreda navode da redovito pohađa nastavu, da je tijekom prošle školske godine postigao odličan uspjeh, ali da u aktualnoj školskoj godini iz većine predmeta ima ocjene dobar i vrlo dobar. Nadalje navode da dijete zbog svojih sposobnosti lako usvaja gradivo jer lako pamti i ima razvijeno logičko zaključivanje, ali da je primjetan pad koncentracije kod djeteta, odsutnost i nemogućnost usmjeravanja pažnje na pojedine zadatke. U vezi odnosa s drugom djecom navode da su socijalne vještine u skaldu s dobi i da je CM prihvaćen od vršnjaka. U odnosu na komunikaciju s roditeljima ističu da ove godine komunikacija nije ostvarena te da roditelji nisu dolazi na roditeljske sastanke niti na individualne informacije već samo na poziv razrednice. Nadalje, iz dopisa škole proizlazi da su obavljeni individualni razgovori s mlt. djecom da oboje navode da se kod bake osjećaju ugodno, da vrijeme provode u izvršavanju školskih obveza i nabavci potrebnih stvari. CM je u razgovoru samoinicijativno opisao događaj od studenog kada je otac bio fizički nasilan prema majci. GM je potvrdio navode CM i naveo da je baka jedina osoba kojoj se povjerava.

2.2. Nadalje, predlagatelj u prijedlogu navodi da iz telefonskog kontakta s bakom djece ZM proizlazi da su djeca dobro i da su se prilagodila. Navode da je dana 24. prosinca 2012. proveden razgovor s protustrankom TM u kojem ona negira da je došlo do fizičkog nasilja i iznosi kontradiktorne informacije u odnosu na prije iznesene informacije. Protustranke su dostavili potvrde o obavljenom testiranju na opojna sredstva od 30. prosinca 2025. koji nalazi su negativni , ali nisu dostavili potvrde od 15. prosinca i 22. prosinca 2025. iako su naveli da su navedene dane obavili testiranja.

2.3. U odnosu na psihologijsku obradu roditelja, predlagatelj navodi da je protustranka TM tijekom obrade 5. siječnja 2026. u potpunosti negirala fizičko nasilje supruga prema njoj, navodi da su imali svađe, ali da suprug prema njoj nikad nije bio fizički nasilan.

3. Utvrđeno je da je prijedlog predlagatelja osnovan.

4. Sud je izvršio uvid u Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu predlagatelja od 8. siječnja 2026., KLASA: 552-06/25-06/13/URBROJ: 139-069-09/31-26-20 (list 34-43 spisa, dopis Službe za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti od 8. siječnja 2026. (list 44 spisa).

5. Odredbom članka 150. stavka 1. točke 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo izdvojeno sukladno odredbama članka 135. do 138. toga zakona.

6. Odredbom članka 152. stavkom 3. ObZ-a propisano je da mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih trideset dana.

7. Ocjenu osnovanosti prijedloga za produženje ranije određene mjere privremenog povjeravanja sud je utvrdio temeljem dostavljene pisane dokumentacije u spis. Naime, s obzirom na to da je prijedlog za produljenje mjere predan sudu dana 9. siječnja 2026., dok ranije određena mjera istječe 18. siječnja 2026. sud je odlučio zbog kratkoće roka te potrebe za hitnim postupanjem u svrhu zaštita zdravlja, razvoja i dobrobiti mlt. djece odluku u ovom postupku donijeti bez održavanja ročišta jer osnovanost navedenog prijedloga za produljenje privremene mjere proizlazi iz dokumentacije u spisu. Naime, iz Sveobuhvatne obiteljske procjene predlagatelja od 8. siječnja 2026. da u obitelji djece postoji sumnja na povijest obiteljskog nasilja kao i zloupotrebe sredstava ovisnosti, a čemu se neposredno bila izložena i djeca, da je nasilničko ponašanje oca djece nesporno jer navodi o tome proizlaze iz izjava od strane više osova, kako djece koja su bila prisutna prilikom pojave takvog nasilja pa i drugih članova šire obitelji. U odnosu na majku očito postoje mehanizmi negiranja i racionalizacije nasilničkog ponašanja supruga prema njoj pri čemu dotična nije u mogućnosti d azaštiti sebe pa time ni djecu od potencijalne izloženosti takvom nasilju. Sud je utvrdio da navedeno predstavlja rizik za dobrobit djece. Nadalje, u odnosu na konzumaciju opojnih sredstava iz dopisa Službe za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti od 8. siječnja 2026. proizlazi da je nalaz od 16. prosinca 2025.za oca djece pozitivan na drogu kokain, da je nalaz oca od 23. prosinca 2025. za kokain upitno negativan dok su nalazi od 30. prosinca 2025. i 5. siječnja 2026. negativni u potpunosti. U odnosu na majku nalaz od 15. prosinca 2025. je bio pozitivan na kokain, nalaz od 23. prosinca 2025. upitno negativan na kokain dok su nalazi od 30. prosinca 2025. i 5. siječnja 2026. negativni u potpunosti.

Dakle, roditelji su skloni zlouporabi opojnih sredstava i nasilničkom ponašanju dok su djeca od povjeravanja baki evidentno zadovoljnija, prihvatila su promjenu te slobodno vrijeme provode u izvršavanju školskih obveza na način koji je i primjeren za postizanje njihove dobrobiti. Iz dopisa osnovne škole kako je u prijedlogu navedeno jasno proizlazi da djeca imaju visoke sposobnosti za postizanje školskog uspjeha koji se ne postiže u skladu s njihovim mogućnostima jer djeca očigledno nemaju adekvatnu podršku i skrb od strane oca i majke. Sukladno svemu navedenom, za dobrobit djece je produljenje mjere na način da o djeci skrbi baka ZM.

8. Provedenim dokazima i uvidom u procjenu ugroženosti djece utvrđeno je da su ispunjene pretpostavke da donošenje rješenja kao u izreci. Naime, s obzirom da se od donošenja Rješenja ovog suda od 18. prosinca 2025. kojim su djeca povjerena baki ZM nisu poboljšale okolnosti nisu omogućeni uvjeti da se djeca vrate u obitelji već da se produlji mjera privremenog povjeravanja djece baki s kojom evidentno imaju ostvaren emocionalan odnos, potrebnu skrb i povjerenje.

9. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra da su, za sada, ispunjene pretpostavke za određivanje ove mjere s obzirom na aktualnu situaciju u kojoj se nalaze mlt. djeca. Stoga je sud na temelju članka 150. stavka 1. točke 1. ObZ-a odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja to jest izrekao predloženu mjeru za zaštitu maloljetnog djeteta.

10. O trajanju ove mjere odlučeno je na temelju članka 152. stavka 3. ObZ- a.

U Puli, 14. siječnja 2026.

Sudac:

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od tri (3) dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3. ObZ-a).

DNA:

1. predlagatelju

2. I. protustranci

3. II. protustranci

4. III. i IV. protustranci po posebnom skrbniku

5. V. protustranci po pun.