Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kzd-94/2025-7
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZD, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku), broj: KOz-DO-153/2024-1 od 19. prosinca 2024., izmijenjene na zapisniku o raspravi od 12. siječnja 2026., nakon javne rasprave održane i zaključene 12. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenica općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Marije Tolić i ZDA, optuženog ZD i njegovog branitelja Nikole Erora, odvjetnika u Osijeku, te majke i z.z. ošt. KD, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi UD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin VD i ČD, rođene ČD, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom za zanimanje komercijalist, zaposlen u Svjetlish d.o.o. Osijek s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 1.000,00 EUR, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 18. svibnja 2024. u poslijepodnevnim satima u Osijeku, Ljudevita Posavskog 9, na prostoru igrališta u blizini tržnice, u namjeri da tjelesno ozlijedi dijete ID (rođenog **.**.2008.), iako svjestan da isti zbog svoje dobi nije u mogućnosti pružiti adekvatan otpor, unatoč tome, istoga udario u predjelu lica, a nakon što je dijete BD od udarca pao na tlo, u nekoliko ga navrata udario rukom u predio glave i tijela, kojom prilikom je dijete BD zadobio tjelesnu ozljedu u vidu nagnječenja na zatiljnom dijelu glave, koja ozljeda je lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
II. Na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 optuženi UD
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženom ZD
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) upućuje se z.z. ošt. djeteta KD, da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08, nalaže se optuženom ZD platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 398,45 EUR (tristodevedesetosam eura i četrdesetpet centi), a koji se odnosi na trošak provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 198,45 EUR (stodevedesetosam eura i četrdesetpet centi) i paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KOz-DO-153/2024-1 od 19. prosinca 2024., izmijenjenom na zapisniku o raspravi od 12. siječnja 2026., optužen je UD zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.
2. Optuženi UD očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz izmijenjene optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o ispitivanju okrivljenog ZD sukladno članku 208.a ZKP/08 od 16. srpnja 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 21-24 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika djeteta ID pred sucem istrage Županijskog suda u Osijeku od 7. listopada 2024. s DVD snimkom (list 42-43 spisa), nalaz vještaka specijalista sudske medicine doc. dr. sc. SD od 18. studenoga 2024. s medicinskom dokumentacijom KBC Osijek, OHBP (list 48-51 spisa), dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek od 17. lipnja 2024. (list 10-18 spisa), socijalna anamneza Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Osijek od 26. rujna 2024. (list 34-39 spisa) i službena zabilješka Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj KU- 343/2024 od 18. lipnja 2024. o pregledu sadržaja video zapisa zajedno s DVD snimkom (list 19 spisa).
4. Iznoseći obranu optuženi UD priznao je počinjenje djela kako se tereti te dodao da mu je žao zbog počinjenog. Danas je nešto stariji i ne bi tako postupio. Oštećeni BD ne treba osjećati strah od njega. Nema drugih kaznenih postupaka u tijeku. Volio bi se jednog dana zaposliti u Hrvatskoj vojsci i nada se da će mu se ta želja i ostvariti. ID se nije u međuvremenu ispričao. Njih dvojica u međuvremenu nisu niti razgovarali i nisu se u međuvremenu čuli.
4.1. Optuženik je bio suglasan sa predloženom vrstom i mjerom kazne (članak 417a. stavak 6. ZKP/08).
5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je kako isti do sada nije kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika utvrđeno kako je isti dva puta prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja te jednom zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima.
6. Kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11, čini onaj tko drugoga tjelesno ozlijedi, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi.
7. Optuženik je počinio navedeno kazneno djelo tako što je dana 18. svibnja 2024. u poslijepodnevnim satima u Osijeku, Ljudevita Posavskog 9, na prostoru igrališta u blizini tržnice, u namjeri da tjelesno ozlijedi dijete ID (rođenog **.**.2008.), iako svjestan da isti zbog svoje dobi nije u mogućnosti pružiti adekvatan otpor, unatoč tome, istoga udario u predjelu lica, a nakon što je dijete BD od udarca pao na tlo, u nekoliko ga navrata udario rukom u predio glave i tijela, kojom prilikom je dijete BD zadobio tjelesnu ozljedu u vidu nagnječenja na zatiljnom dijelu glave, koja ozljeda je lake naravi.
8. Kako je optuženi UD u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno provedenim dokazima nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 za koje se tereti upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude.
9. S obzirom na sve navedeno, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja predmetnog kaznenog djela i htio njihovo ostvarenje, dakle da je postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u optuženikovim radnjama opisanim u izreci presude ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
10. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
11. Sud je od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela čime je ubrzao ovaj postupak, izraženo kajanje zbog počinjenog i njegovu dosadašnju kaznenu neosuđivanost.
12. Kao otegotno sud je optuženiku cijenio okolnost da je tri puta prekršajno kažnjavan.
13. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo te je optuženika na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci.
14. Međutim, imajući u vidu dosadašnju kaznenu neosuđivanost optuženika, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je sud primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
15. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 sud je uputio z.z. ošt. djeteta KD da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.
16. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08, sud je naložio optuženom ZD platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 398,45 EUR, a koji se odnose na trošak provedenog sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 198,45 EUR i paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR. Paušalna svota je odmjerena sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a navedene troškove je optuženik dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 14. siječnja 2026.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KOz-DO-153/2024
2. Optuženi UD
3. Branitelj optuženika Nikola Eror, odvjetnik u Osijeku
4. Majka i z.z. ošt. KD
