REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-1246/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu LU, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona, rješavajući po optužnom prijedlogu PU SD PP Makarska, Klasa: 211-07/23-5/21663, Urbroj: 511-12-29-23-1 od 06.08.2023. nakon održane glavne rasprave, dana 14. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LU, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L, rođen **.**.1994. u mjestu Konjic, BiH, državljanin BiH, prekršajno kažnjavan.
K r i v j e:
što je dana 14.07.2023. u 23:00 sati, u mjestu Makarska, ulica Zrinsko-Frankopanska kućni broj 0, u teritorijalnom sektoru 2., grad/općina Makarska, zatečen kako neovlašteno posjeduje konoplju tipa droga s THC > 0,3 % (marihuanu) sveukupne mase M-0,1 grama, a koja se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/16.). Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljak 1.
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3. istog Zakona
pa mu se temeljem istih propisa
i z r i č e:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 442,41 eura (četiri sto četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 442,41 eura (četiri sto četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura) , temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem odredbe članka 76.a stavak 1. i 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se,
oduzima:
konoplja tipa droga sa THC >0,3% (marihuana) sveukupne mase M-0,1 grama
Oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj PU SD,PP Makarska, Klasa: 211-07/23-5/21663, Urbroj: 511-12- 29-23-1 od 06.08.2023. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Okrivljeniku je uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju dana 14.07.2023. kojim je obaviješten da će se zbog počinjenog prekršaja protiv njega podnijeti optužni prijedlog i da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se, ako tako ne postupi i ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako se poziv stranci ne može dostaviti, jer sudu nije prijavila promjenu adrese ili postoje okolnosti koje ukazuju da očito izbjegava primitak poziva, sud će istaknuti poziv na oglasnu ploču suda i protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.
4. Slijedom naprijed navedenog, uslijed dvije neuredne dostave poziva za ročište ocijenjeno je da okrivljenik očito izbjegava primitak poziva, pa je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu istaknut na oglasnoj ploči suda dana 21.11.2025.
5. Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, sukladno odredbi članka 222. stavak 1. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
6. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitana je obavijest, službena zabilješka, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaj), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH.
7. Iz izvedenih dokaza i to u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta stoji da se okrivljeniku privremeno oduzima zelena biljna materija miris i izgleda nalik na konoplju tipa droga sa THC >0,3% u količini od 0,1 gram, a koji zapisnik je okrivljenik uredno potpisao i na koji nije imao primjedbi, što je i utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i to testovima MMC Cannabis test i HEMP test da se radi o drogi konoplja (THC > 0,3 %), temeljem čega je sud nedvojbeno utvrdio i uzeo dokazanim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa okrivljenika proglasio krivim.
7.1. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koji se mogu uporabiti za izradu droga u dijelu 1., Odjeljku 1. navedeno je da su jedne od tih droga konoplja.
8. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. Određujući vrste i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona posebno kao otegotnu okolnost što je okrivljenik do sad bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, očigledno je da je okrivljenik bio upoznat sa zakonskim posljedicama takvog ponašanja, a koja činjenica opet upućuje na zaključak da je okrivljenik navedeno djelo počinio pod najvišim stupnjem krivnje jer je bio svjestan svog prekršaja i htio njegovo počinjenje, a znao je da je to djelo zabranjeno (izravna namjera) dok olakotne okolnosti nije pronašao, slijedom čega je prihvaćen prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem minimuma propisane novčane kazne.
10. Člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je obligatorno oduzimanje opojne droge, dijelova biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droga, kao i sredstava za izradu droge.
11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138.st.2.t.3. i st.3., te čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Makarskoj, 14. siječnja 2026.
ZAPISNČAR
S U D A C
Matea Ujević
Nives Mešin Masle
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
