REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4007/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Auto škola Špalj d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe NB, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Zagreba (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 15/23 i 42/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, broj Klasa: 340-07/25-15/7297, Ur. broj: 251-10-72/6/009-25-4 od 25. srpnja 2025. i broj: Klasa: 340-07/25-15/7297, Ur. broj: 251-10-72/6/009-25-5 od 25. srpnja 2025.g.. nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljena pravna osoba: AUTO KUĆA ŠPALJ d.o.o., OIB 62820072610, sa sjedištem na adresi [adresa], s 8 zaposlenim, poslovali s dobitkom prošle godine, knjigovodstvena vrijednost imovine tvrtke: oko 200.000,00 eura, prekršajno nekažnjavani, kazneno neosuđivani, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v a  j e

što su kao vlasnici vozila reg. oznaka [registarska oznaka] dana 23.11.2024. u 15.38 sati na lokaciji Siget 18 A u Zagrebu ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini,

čime su počinili prekršaj iz članka 147. st. 1. t.1 Odluke o komunalnom redu, kažnjiv temeljem čl. 164. st. 1. i st. 2. u vezi st. 1. t. 30. iste odluke,

II. te im se uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura) eura

III. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, I. okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. PZ-a.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. PZ-a, I. okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) eura, u korist proračuna Grada Zagreba na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. PZ-a.

V. Temeljem čl. 182. t. 3 Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

VI. II-okrivljena odgovorna osoba: NB, rođen **.**.1957., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi je vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] dana 23.11.2024. u 15.38 sati na lokaciji Siget 18 A u Zagrebu ostavio na javnoj zelenoj površini,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 147. st. 1. t.1 Odluke o komunalnom redu, kažnjiv temeljem čl. 164. st. 1. i st. 2. u vezi st. 1. t. 30. iste odluke.

VII. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 5. i 7. PZ-a u odnosu na II okr. padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. I-Okrivljenik je naveo da priznaje u cijelosti navode optužnog akta, te se osjeća krivim. Kao vlasnik vozila reg. oznake ZG 3.11.2024. u 15:38 sati na lokaciji Siget 18A u Zagrebu ostavljeno je motorno vozilo na javnoj zelenoj površini. Nikada nisu kažnjavani ni kao pravna osoba ni on kao dogovorna osoba, moli blažu kaznu.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao svu dokumentaciju u spisu, razgledao priložene fotografije, Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike iz kojeg se vidi da su I i II ork. prekršajno nekažnjavani, pročitan je izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u kojemu je vidljivo da II okr. odgovorna osoba nije bio odgovorna osoba od 08.11.2024., već je odgovorna osoba ZB.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu I okrivljenika koji su u cijelosti okolnosno priznaje počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je I okr. počinio prekršaj koji u se stavlja na teret. Naime, kritične zgode I okr je kao vlasnik ostavio motorno vozilo na javnoj zelenoj površini te su opisanim ponašanjem ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

5. Stoga je sud I okr. proglasio krivima, a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji I okr. je u smislu čl. 36. st. 2. PZ-a, kao olakotno uzeo u obzir izraženo žaljenje, raniju prekršajnu nekažnjavanost dok posebne otegotne okolnosti nisu pronađene. Uzimajući u obzir u obzir sve navedeno i cijeneći značaj i težinu počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen sud je novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se i ovako izrečenom ublaženom kaznom ostvariti svrha sankcija.

6. U odnosu na II okr. obzirom da II okr. u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio odgovorna osoba u pravnoj osobi, što je vidljivo iz sudskog registra TS u Zagrebu, sud je istoga oslobodio prekršajne odgovornosti.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu, 14. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.I. okrivljeniku: AUTO ŠKOLA ŠPALJ d.o.o., Zagreb, Ulica Huga Badalća 28, 2.II.okrivljeniku: NB, [adresa],

3.Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, Zagreb, Jagićeva 31,

4.Pismohrana- ovdje;