Poslovni broj: K-2/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZČ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1911/2025 od 31. prosinca 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i G, rođene C, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], K, državljanin Republike Bosne i Hercegovine, zavarivač, pismen, završio srednju školu, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana 28. kolovoza 2025. u Zagrebu prilikom predaje Zahtjeva za priznavanje i vrednovanje inozemne obrazovne kvalifikacije o završenom srednjem obrazovanju u strukovnom programu Agenciji za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih, u cilju da prikaže kako je stekao srednju stručnu spremu i zvanje rudarski tehničar priložio neoriginalnu Svjedodžbu o završnom ispitu u srednjoj strukovnoj školi s pravom javnosti “Centar za obrazovanje” Š. Brijeg, Bosna i Hercegovina, Federacija Bosne i Hercegovine, Županija Zapadnohercegovačka, urudžbenog broja 75-8-A- 122/12 matičnog broja: [matični broj]/10 koju je pribavio na neutvrđen način od nepoznate osobe u kojoj je neistinito navedeno da je 22. svibnja 2012. izdana u Širokom Brijegu na ime okrivljenog ZČ, iako svjestan da nije pohađao navedenu školu i nije stekao zvanje rudarski tehničar,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11 okrivljeni ZČ se osuđuje na
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ZČ izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08 okrivljeni ZČ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog ZČ za učin kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju preslike zahtjeva ZČ za priznavanje ili vrednovanje inozemne obrazovne kvalifikacije o završenom srednjem obrazovanju u strukovnom programu završenom poslijesrednjoškolskom obrazovanju koje nije visoko obrazovanje klasa: UP/I-602-05/25-02/408 urudžbenog broja 15-25-01 (list 5 spisa), preslike Svjedodžbe o završnom ispitu u srednjoj strukovnoj školi s pravom javnosti “Centar za obrazovanje” Š. Brijeg, Bosna i Hercegovina, Federacija Bosne I
Hercegovine, Županija Zapadnohercegovačka, urudžbenog broja 75-8-A-122/12 matičnog broja: [matični broj]/10, Bosna i Hercegovina o stečenom zvanju rudarski tehničar izdane na ime ZČ (list 6 do 8 spisa), dopisa Centra za obrazovanje Veritas od 18. rujna 2025.. (list 9 spisa), zapisnika Policijske uprave Ličko senjske, Službe kriminalističke policije, KLASA: NK-214-19/25-05/220 URBrOJ: 511-04-13-25- 5 od 27. studenog o ispitivanju osumnjičenog ZČ, (list 23 do 26 spisa), izvatka iz kaznene evidenciji za okrivljenog ZČ (list 27 spisa) i izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenog ZČ (list 28 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju okrivljenog 28. kolovoza 2025. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. i 3. KZ/11. Naime, okrivljeni je dana 28. kolovoza 2025. u Zagrebu prilikom predaje Zahtjeva za priznavanje i vrednovanje inozemne obrazovne kvalifikacije o završenom srednjem obrazovanju u strukovnom programu Agenciji za strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih, u cilju da prikaže kako je stekao srednju stručnu spremu i zvanje rudarski tehničar priložio neoriginalnu Svjedodžbu o završnom ispitu u srednjoj strukovnoj školi s pravom javnosti “Centar za obrazovanje” Š. Brijeg, Bosna i Hercegovina, Federacija Bosne i Hercegovine, Županija Zapadnohercegovačka, urudžbenog broja 75-8-A-122/12 matičnog broja: [matični broj]/10 koju je pribavio na neutvrđen način od nepoznate osobe u kojoj je neistinito navedeno da je 22. svibnja 2012. izdana u Širokom Brijegu na ime okrivljenog ZČ, iako svjestan da nije pohađao navedenu školu i nije stekao zvanje rudarski tehničar, čime je ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. KZ/11.
4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela i htio ga je ostvariti, a sud mu nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ga je i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.
5. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljeni neosuđivana osoba, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. KZ/11 propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika za kazneno djelo krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
7. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 14. siječnja 2026.
Sudac:
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO- 1911/2025,
2. Okrivljeni ZČ,
3. U spis.
