Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1682/2022-27

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci,Prekršajni odjel, po sucu Meliti Šimić,kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LL, zbog djela prekršaja iz članka 43.st.3. uz primjenu članka 293.st.1.i članka 176.st.5.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08, 48/10, 74/11 ,80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Postaje prometne policije Rijeka, broj:211-07/22-5/8229 podnesenim 5.travnja 2022.,nakon glavne i javne rasprave održane 12.siječnja 2026. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, objave presude održane 14.siječnja 2026., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

LL , rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan

I

k r i v  j e

što je

10.ožujka 2022. u 13,20 u Rijeci, upravljao vozilom reg oznake L i kretao se ulicom Slavka Krautzeka u smjeru Kumičićeve ulice dolaskom na raskrižje s ulicom Tome Strižića započeo vršiti radnju vozilom u prometu vožnje unatrag a da se nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu pri tome ne vodeći računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja kojom prilikom je zadnjim dijelom vozila udario u prednji dio osobnog vozila marke VW reg [registarska oznaka] kojim je upravljao TL i prethodno se kretao iza navedenog vozila a u trenutku nesreće se nalazilo zaustavljen na znak crvenog svijetla na postavljenom svjetlosnom prometnom uređaju,

čime je počinio prekršaj iz članka 43.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 43.st.3.istog Zakona

Temeljem članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku LL

i z r i č e s e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eur (sto trideset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a , okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicima u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično , novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane odnosno 86,66 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena.

Ako okrivljena izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno

II Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eur u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna

III

oslobađa se od optužbe

da bi istoga dana i sata nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće a da prethodno sa sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 176.st.2. ZSPC-a kažnjiv po članku 176.st.5. istog zakona

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je 5.travnja 2022.pod brojem: 211-07/22-5/8229 optužni prijedlog protiv okrivljenika LL zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 12.siječnja 2026. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj

između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

4. U dokaznom postupku Sud je proveo dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola,Zapisnik o očevidu sa fotografijama vozila i situacijskim planom.

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime LL od 12. siječnja 2026.

4.1. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 43. stavka 3. ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenika valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

5.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne okolnosti a otegotnim je cijenio višestruku prekršajnu kažnjavanost.

6.S obzirom na prethodno navedeno Sud je okrivljeniku za djelo prekršaja iz članak 43.st.3.ZSPC-a izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u fiksnom iznosu.

7. Obzirom u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije navedeno da je na vozilima nastupila materijalan šteta Sud je okrivljenika osudio samo za osnovno prekršajno djelo iz članka 43.st.1. a ne i za prekršajno djelo iz članka 293.st.1. ZSPC-a a posljedično tome okrivljenik je oslobođen od optužbe za prekršajno djelo iz čl. 176.st. 2. ZSPC-a obzirom nije utvrđeno da je nastupila materijalna šteta na vozilima.

8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 60,00 eur koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.

Rijeka, 14.siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Melita Šimić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku /branitelju

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje