REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 12040/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆC, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1 te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama od 12. studenog 2025. godine, broj: Pp - 2526/2023-5, u sjednici vijeća održanoj dana 14. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik DC i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenik DC je istom presudom oslobođen od optužbe da bi počinio djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3.Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura.
4.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je okrivljeniku trebalo izreći višu novčanu kaznu kao i izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
5.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
6.Žalba nije osnovana.
7.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
8.Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 200,00 eura je osnovana budući je okrivljenik priznao djelo prekršaja, prekršajno je nekažnjavan pa pravilno prvostupanjski sud navodi da će se uz izricanje novčane kazne postići svrha kažnjavanja, pa i ovaj sud smatra da nema potrebe za izricanjem više novčane kazne kao i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
9.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 14. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić Prester
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 (četiri) otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.
