REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11500/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DZ, kojeg brani Jure Grbavac, odvjetnik iz Splita, zbog prekršaja iz članka 242. stavak 5., članka 238. stavak 7. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22, 114/22, 133/23) te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), odlučujući o žalbi okrivljenika DZ, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 23. listopada 2025. godine, broj: Pp – 4819/2025-22, u sjednici vijeća održanoj dana 14. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Povodom žalbe okrivljenika DZ, a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 242. stavak 5. te članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude.

II Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika je u tom dijelu postala bespredmetna.

III Prihvaćaju se utvrđenim novčane kazne u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura za djelo prekršaja iz članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku MZ izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, a koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

IV Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika DZ, te se prvostupanjska presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

V Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenik OZ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik OZ i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.610,00 (tisuću šesto deset) eura, zbog prekršaja iz članka 242. stavak 5., članka 238. stavak 7, članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 65. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, opisanih u izreci pobijane presude.

2.Istom presudom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3.Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40,60 eura( četrdeset eura i šezdeset centi).

4.Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene novčane kazne te navodi da je ista visoka i predlaže da se ista snizi, a ujedno i zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca te predlaže da se ista ukine.

5.Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6.Žalba je djelomično bespredmetna.

7.Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaje iz članka 242. stavak 5. te članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje postupka.

8.Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da se za navedene prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako su prema okrivljenju inkriminirana djela počinjena dana 7. rujna 2022. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.

9.Žalba je djelomično neosnovana.

10.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u preostalom dijelu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

11.U odnosu na izrečenu novčanu kaznu, vidljivo je da je prvostupanjski sud istu izrekao u zakonom predviđenom minimumu za preostala djela prekršaja, te je sud vodio brigu o svim okolnostima konkretnog slučaja pa je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

12.Osnovano je sud izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja i nije stroga, budući je okrivljenik počinio jedan od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a već je ranije prekršajno kažnjavan, a istom će se otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.

13.Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, ovaj sud je odredio da okrivljenik treba naknaditi žalbene troškove ovog suda uzimajući u obzir složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

14.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester

Karmen Novak Hrgović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.