Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3279/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TA iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.54.st.3. u svezi st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u povodu u povodu optužnog prijedloga MUP-a RH, PU osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Odjela kriminaliteta droga, klasa: 07/25-5/22443, urbroj: 07-11-25-1 od 9. rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 14. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i A, rođene K, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju konobar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 23. kolovoza 2025. u 21,15 sati u Višnjevcu, A. Starčevića bb posjedovao jedan PE paketić sa sadržajem droge konoplje koja sadrži više od 0,3% THC-a, mase 4,4 grama i jedne PE posude s paketićem droge tipa amfetamin-Speed, težine 10,7 grama, a koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao tvar koja je propisom proglašena opojnom drogom,
time je počinio prekršaj opisan u čl. 3. st.1. i kažnjiv po čl.54.st.3. u sv.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.35. Prekršajnog zakona
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 dana
slovima: (deset dana).
II. Na temelju čl.44. st.3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
uvjetna osuda
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati.
III. Na temelju čl.76.a. Prekršajnog zakona i čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta – jednog paketića sačinjenog od crne PVC folije ispunjenog sadržajem zelenih cvjetnih vrhove, zelene boje karakterističnog izgleda i mirisa za drogu konoplju koja sadrži više od 0,3% THC-a, ukupne težine 4,4 grama i jedne plastične posude valjkastog oblika s crnim poklopcem u kojem se nalazi PVC paketić ispunjen bijelom komprimiranom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu amfetamin Speed, ukupne težine 1,7 grama, a koji su privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, broj: 1630210 od 23. kolovoza 2025. Navedeni predmeti se ustupaju MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb poradi uništenja.
IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj te je u obrani potvrdio da je događaja iz optužbe zatečen u posjedu jednog PE paketića koji je sadržavao drogu marihuanu mase 4,4 g i jedne PE posude s paketićem droge amfetamin Speed mase 10,7 grama, zbog čega se kaje. Naveo je da je drogu koristio za osobne potrebe, no to više ne čini s obzirom da je invalid 30% jer je pao s četvrtog kata stambene zgrade i zadobio teške ozljede i time invaliditet. Svjestan je da ga navedeno ne ispričava, pogrešno je smatrao da će mu korištenje droge pomoći zbog neizdrživih bolova, no isto mu nije pomoglo. Napomenuo je kako je nezaposlen i zamolio sud da isto cijeni kod odlučivanja, kao i izraženo iskreno kajanje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao te izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 14. siječnja 2026., izvješće PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Odjel krim. droga od 23. kolovoza 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, broj: 1630204 od 23. kolovoza 2025., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije od 23. kolovoza 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU osječko-baranjske, Sektora krim. policije, Službe organiziranog kriminaliteta, Odjel krim. droga od 23. kolovoza 2025., rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Osijeku, klasa: UP/I-141-06/17-01/00120013125, urbroj: 341-12-05/3-17-34677 od 30. listopada 2017. kojim se TA utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja od 30%.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju za prekršaj, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 23. kolovoza 2025. u 21,15 sati u Višnjevcu, A. Starčevića bb posjedovao jedan PE paketić sa sadržajem droge konoplje koja sadrži više od 0,3% THC-a, mase 4,4 grama i jedne PE posude s paketićem droge tipa amfetamin-Speed, težine 10,7 grama, a koja se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao kaznu zatvora u navedenom trajanju, nalazeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Sud se opredijelio za uvjetnu kaznu zatvora imajući u vidu okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj te način izvršenja djela, nalazeći da će se navedenom sankcijom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i loše imovno-financijsko stanje okrivljenika koji je nezaposlen i bez prihoda, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost.
6. Okrivljenika se ujedno upozorava da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ako u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
7. Sud je okrivljeniku izrekao mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja, odnosno opisane droge jer se istu ne može posjedovati prema pozitivnim propisima Republike Hrvatske, a i iz razloga opće i javne sigurnosti. Navedeni predmeti se ustupaju MUP-u RH, Centru za kriminalistička vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb poradi uništenja.
8. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka zbog lošeg imovno-financijskog stanja.
U Osijeku 14. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
