REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: K-775/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA O KAZNENOM NALOGU
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivani Parać Krišto, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Kolanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐS, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023., 36/2024. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj: KO-DO-851/2025 od 23. prosinca 2025., temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. - dalje: ZKP/08), dana 14. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i G, rođen **.**.2001. u [adresa], gdje i prebiva, Barčev trg br. 13 državljanin Republike Hrvatske, student aeronautike, SSS, neoženjen, bez djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je 18. kolovoza 2025. oko 15,25 sati u mjestu Novalja, u ulici Silvija Strahimira Kranjčevića bb kod ulaza u podzemnu garažu TC Plodine upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se navedenom ulicom protivno odredbama članka 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 113/2023, 145/2024), iako svjestan da kao vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom, ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, lakomisleno smatrajući da se to neće dogoditi, vršeći radnju skretanja udesno, pri čemu je takvom vožnjom stražnjim desnim dijelom vozila prignječio pješakinju državljanku Slovenije oštećenu GS uz južni zid betonskog nadvoja koja se neoprezno kretala uz opisani spust ulaza u podzemnu garažu parkirališta iz suprotnog smjera dolazeći vozilu u susret te se nepotrebno zadržavajući na kolniku jer nerečeni trgovački centar ima izvedenu regulaciju prometa za pješake, posebna izlaz i površinu iz podzemne garaže u gornju etažu trgovine, kojom prigodom je oštećena zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma preponske kosti (os pubis), dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, a kaznenim djelom je prouzročena teška tjelesna ozljeda druge osobe,
pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.
II. Temeljem istih zakonskih odredbi okrivljenika se osuđuje na
KAZNU ZATVORA
u trajanju 4 (četiri) mjeseca.
III. Temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.
V. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak provedenog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura, koji iznos je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je optužnicu broj: KO-DO-851/2025 od 23. prosinca 2025. protiv okrivljenika i predložilo da sud izda kazneni nalog protiv istog i da mu se na temelju citiranog propisa i čl. 44. KZ/11 izrekne kazna zatvora u trajanju 4 mjeseca uz istovremenu primjenu uvjetne osude po čl. 56. KZ/11 tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući osnovanost takvog prijedloga sud je prihvativši isti donio presudu o kaznenom nalogu, budući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga slijedi iz: zapisnika o očevidu sa situacijskim planom (l.s. 4-7), fotoelaborata (l.s. 9-25), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (l.s. 29-31), liječničke prijavnice na ime oštećenice (l.s. 32), prometnog vještačenja (l.s. 35-43), sudsko-medicinskog vještačenja sa medicinskom dokumentacijom (l.s. 44), izvoda iz KE (l.s.48), te posebice okrivljenikova priznanja bitnih činjenica prilikom iznošenja prve obrane.
3. Kako iz svih dokaza koji su pribavljeni proizlazi da je okrivljenik počinio predmetno kazneno djelo proglašen je krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju 4 mjeseca, a temeljem čl. 56. KZ/11 prema okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda pa se izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 4 mjeseca odgađa za vrijeme od 1 godine, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini novo kazneno djelo.
3.1. K tome, temeljem čl. 58. st. 1. i 2. KZ/11 sud je upozorio okrivljenika da će opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine. Sud može opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili novčanu kaznu.
4. Slijedom iznijetog, sud smatra da će izrečena sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela, odnosno da će se postići svrha kažnjavanja opisana u čl. 41. KZ/11, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude o kaznenom nalogu.
5. Sud je okrivljenika temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 ujedno obvezao na naknadu troška provedenog postupka koji je s obzirom na trajanje, kao i složenost ovog postupka paušalno od strane suda procijenjen na iznos od 30,00 eura, s tim da sud vjeruje da će okrivljenik ovaj trošak moći podmiriti, a da pritom ne dovede u pitanje svoju vlastitu egzistenciju ili egzistenciju osoba koje je eventualno dužan uzdržavati.
Zadar, 14. siječnja 2026.
Sutkinja
Ivana Parać Krišto
UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:
Protiv ove presude, okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno ovom sudu u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, bit će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan.
DOSTAVITI:
1. ODO Zadar KO-DO-851/2025
2. Okrivljenik ĐS
Nakon pravomoćnosti:
-oštećena GS
