Posl.br. P-990/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

ZBOG IZOSTANKA

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. JĆ pok. CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kbr. 333, 2. DĆ pok. CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. GĆ pok. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, protiv tuženog SĆ sin C, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kbr. 309, radi utvrđenja i uknjižbe, nakon pripremnog ročišta održanog dana 22. rujna 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja a odsustvu tuženih dana 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da su tužitelji suvlasnici i to JĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kbr. 333 i DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za po 1/4 dijela, a tužitelj GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], za 1/2 dijela u odnosu na 1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] šuma u Konšić površine 3027 m[2] i 1/2 dijela čest. zem. [katastarska čestica] šuma u Konšić površine 3626 m[2] obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se ovlašćuju temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] postići uknjižbu prava vlasništva rečenih nekretnina na svoje ime u naznačenom omjeru uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika SĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] za 1/2 dijela.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da zemljišnoknjižno stanje nekretnina pobliže označenih u izreci ne odgovara stvarnome stanju i da tuženiku SĆ koji je upisan kao suvlasnik za 1/2 ne pripada to pravo. U tom omjeru, tvrde dalje tužitelji, oni su stekli pravo suvlasništva putem svojih prednika i to tužitelji ad 1 i 2 naslijedivši oca pok. CĆ po rješenju o nasljeđivanju ovoga suda pod br. O-207/19 od 8. travnja 2019. dok je tužitelj ad 3 pravo suvlasništva stekao naslijedivši roditelje po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli pod posl.br. O-27/91 od 25. veljače 1991. te po rješenju ovoga suda pod posl.br. O-185/10 od 1. srpnja 2010. Prethodno su, tvrde tužitelji, njihovi očevi pravo suvlasništva 1/2 utuženih nekretnina stekli darovanjem od svojih roditelja po ugovoru od 22. veljače 1962. Pozivajući se tako na stvarno pravo svojih prednika i neometani dugogodišnji posjed tužbom od 28. studenog 2024. tužitelji su zatražili da se utvrdi njihovo pravo suvlasništva i da ih sud ovlasti na upis stečenog prava u zemljišnoj knjizi uz prethodno brisanje tog prava sa imena tuženika.

2. Tuženi nije podnio odgovor na tužbu niti pristupio na zakazano ročište iako uredno pozvan.

3. Tužitelji su predložili donijeti presudu zbog izostanka.

4. Kako tuženi nisu pristupili na pripremno ročište niti su osporili tužbeni zahtjev, sud je donio presudu zbog izostanka utvrdivši da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 332. zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, i 70/19 i 80/22).

U Korčuli, 14. siječnja 2026.

S u d a c :

Marija Skokandić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.