REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika DI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(„Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Krapinsko-zagorske Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, broj: KLASA: 211-07/25-2/58199, URBROJ: 511-17-08-25-1 od 10.11.2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 171.a, članka 183., članka 222. stavka 3. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22.), u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, 14. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik FI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i F, rođen **.**.1959. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, ima srednju stručnu spremu, strojobravar, nezaposlen, prima nacionalnu naknadu u iznosu od 154,50 eura, vlasnik kuće, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što je 10.11.2025. u 23,08 sati u Krapini, Ulica Frana Galovića bb, upravljao osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera ulice Ivana Rendića u smjeru Ulice Frana Galovića pod utjecajem alkohola 1,17 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg.), što iznosi 1,07 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger ARLA 0453,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/58199, URBROJ: 511-17-08-25-1 od 10.11.2025., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.

2. Okrivljenik je protiv cit. obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor, te moli da se provede postupak kod suda.

3. Okrivljenik je na ispitivanju 14. siječnja 2026. u svoju obranu naveo da se smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je predmetne zgode u [adresa], upravljao osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera ulice KI u smjeru Ulice Frana Galovića pod utjecajem alkohola 1,07 g/kg. Tom prilikom slavio je rođendan svog prijatelja te je konzumirao pivo. Napominje da su ga odmah alkotestirali po zaustavljanju, a on je pivo konzumirao neposredno prije nego što se uključio u promet. Moli da mu se iznos novčane kazne ublaži budući ima mala primanja. Do sada nije bio kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola, a inače ne konzumira alkohol. Moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozilo nužno potrebno radi odlaska kod liječnika. Također vozi kod liječnika suprugu koja ima zdravstvenih problema. Boluje od šećerne bolesti i ima visoki tlak. Također vozi i unuke na razne aktivnosti.

4.

Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid i čitan prigovor na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko-zagorske Policijske postaja Krapina s ispostavom Pregrada, KLASA: 211-07/25-2/58199, URBROJ: 511-17-08-25-1 od 10.11.2025 i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, nakon ispitivanja okrivljenika, te nakon uvida u dokumentaciju u spisu, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim.

6. Okrivljenik je svojoj obrani priznao počinjeno djelo prekršaja u cijelosti, pa se temeljem njegove izjave, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

8. Okrivljeniku je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena ispod najniže propisane novčane kazne za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir utvrđene olakotne okolnosti, kao i priznanje djela, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom novčanom kaznom.

9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

10.

Okrivljeniku nije temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, uzimajući u obzir navode iz njegove obrane, a budući da do sada nije bio kažnjavan zbog istovrsnih prometnih prekršaja, može se očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenom novčanom kaznom.

11. Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobođen u cijelosti dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka, obzirom da prema vlastitoj izjavi ostvaruje manja mjesečna primanja.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 14. siječnja 2026.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenik FI, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,

3. Pismohrana, ovdje.