REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-867/2025-5. OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĆ kojeg brani ZOU Josip Janković i Mate Burazin, odvjetnici iz Karlovca, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 144/22, 133/23, 145/24 -nastavno ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaje granične policije Korenica, broj: 211-07/25-3/4651. od 18. ožujka 2025., nakon javne rasprave održane 14. siječnja 2026., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i

presudio je

okrivljenik: FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i C r. Ž, rođ. **.**.1977. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], VSS, dipl. ing. šumarstva, zaposlen u Hrvatskim šumama, Šumarija Rakovica, s plaćom od 1.500,00 eura, oženjen otac četvero djece od kojih troje maloljetno, prekršajno osuđivan za isti prekršaj i druge prekršaje, vodi se kazneni postupak,

kriv je

što je 13. ožujka 2025. u 21,10 sati na cesti DC1 dionica Grabovac, općina Plitvička Jezera, upravljao osobnim automobilom marke "Renault", reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,01 g/kg nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a to je utvrđeno alkometrom marke " Drager Etilometar Alcotest-7000, ser.broja ARSC-0178"

dakle, u svojstvu vozača imao alkohola u organizmu iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 144/22 - nastavno ZSPC/08.), pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 750,00 eur (sedamstotinaipedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (500,00 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3a. PZ/07., okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude naknaditi na račun Državnog proračuna paušalni iznos od 20,00 eur (dvadeset eura), putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Temeljem članka 50. stavka 1. i 3. točke 6., u vezi s člankom 58. PZ/07., okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B” KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA, koju će po izvršnosti ove presude izvršiti nadležno tijelo RH MUP-a.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Postaje granične policije Korenica, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušten prigovor pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.

Okrivljenik se o optužbi i krivnji očitovao zamolbeno ispitan gdje iskazuje da je točno da je 13. ožujka 2025. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Prijeboja prema Korenici, da je bio zaustavljen od policije, prihvatio ponuđeno testiranje i točno je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,11 g/kg, a umanjeno za dopuštenu pogrešku od 0,1 g/kg, iznosilo 1,01 g/kg koncentracije alkohola. Žao mu je zbog učinjenog prekršaja, vozačka dozvola mu je potrebna kako za posao tako i za organizaciju obiteljskog života jer je otac troje mlt. djece, dvoje djece pohađaju Osnovnu školu u Rakovici i mora ih često voziti. Kreditno je opterećen, liječi se od depresije i anksioznosti i novčana kazna u minimumu kao i zaštitna mjera dodatno bi otežali njegovu obiteljsku situaciju. Nadalje uz prigovor je priložio dokaze Rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad područni ured Slunj od 31. ožujka 2025., ambulantni nalaz od 25. ožujka 2025., 17. prosinca 2024. te svoju povijest bolesti od 17. veljače 2025. kako bi sud imao uvid u njegove osobne obiteljske prilike te bude blag u odlučivanju o prekršajno pravnoj sankciji stoga moli da mu se novčana kazna ublaži i dosudi u obrocima a zaštitna mjera ne izrekne a on je čvrsto odlučio da u buduće neće činiti prekršaje, trenutno izvršava zaštitnu mjeru psihosocijalnog tretmana u Karlovcu te mu je i zbog toga neophodna vozačka dozvola.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s.18.), prema kojem je u trenutku alkotestiranja, u organizmu okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola od 1,11 g/kg, a potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,01 g/kg. Zapisnik je potpisan od strane ovlaštene službene osobe koja je obavila ispitivanje i vozača.

Prema potvrdi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (l.s.20.-21.) okrivljenik je evidentiran kao počinitelj prekršaja.

Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, priznanje okrivljenika i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

Naime, nesporno je okrivljenik kritične prigode alkotestiran kao sudionik u prometu, kada mu je u organizmu uređajem izmjerena koncentracija alkohola od 1,11 g/kg koja je potom umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja i utvrđena u iznosu od 1,01 g/kg, konstatirana zapisnikom koji je potpisao, pa stoga sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, kazniti za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio priznanje prekršajnog djela dok je otegotnim cijenio kažnjavanja za prometne prekršaje da okrivljenik nije evidentiran u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa mu je izrečena novčana kazna neznatno iznad zakonom propisanog minimuma za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca jer je kažnjavan za prometne prekršaje pa sud smatra da postoji opasnost od ponavljanja djela i da je radi težine sada počinjenog djela potrebno izreći i zaštitnu mjeru kao upozorenje okrivljeniku da ne ponovi isti prekršaj.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gračacu, 14. siječnja 2026.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelju PU Ličko-senjska, PGP Korenica

2. Okrivljeniku FĆ

3. Spis.