Poslovni broj: Pp-154/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničara, u redovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika SH, na temelju prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/22-118225, Urbroj: 511- 03-14-22-1 od 3. prosinca 2022. godine, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 114/22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 111/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆH, sin pok. S i pok. Ć, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, slabog imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
I. što je,
dana 3. prosinca 2022. godine u 20,35 sati, u Dubrovniku, ulica Andrije Hebranga kbr. 26, upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen", reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola (alkometrom Drager ARFK0180, utvrđena koncentracija alkohola od 2,26 g/kg), umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,16 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2., kažnjivo po čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.36. Prekršajnog zakona
izriče
- novčana kazna u iznosu od 1327,23 eura (tisućutristodvadesetsedam eura i dvadeettri centa)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 884,82 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci 1327,23 eura.
III. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Po prekršajnim nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Na prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik ĆH je na saslušanju izjavio da se smatra krivim. Prigovor na prekršajni nalog od dana 3. prosinca 2022.godine, uložio je iz razloga jer mu je novčana kazna visoka kao i zaštitna mjera. Priznaje navode naloga. Točno je da je navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola na način kako je to opisano u nalogu. Želi sudu objasniti da ima 5 unučadi i taj dan je bio kod svojega sina na rođendanu unuke. Točno je da je pio gemišt ali želi da mu sud vjeruje da je cijeli radni vijek proveo u Domu zdravlja vozeći kola hitne pomoći i nikada nije počinio prekršaj i nikada ne konzumira alkohol kada vozim. Možda je trebao tražiti vađenje krvi i urina jer ovolika koncentracija alkohola ne zna da li je mogla biti zbog gemišta ali nije popio jedan gemišt, popio je više čaša gemišta, ali ne želi sada sumnjati u koncentraciju alkohola, neka bude kao što je navedeno, ali moli sud da cijeni činjenicu da je 1. listopada 2024. godine otišao u mirovinu i još nije dobio rješenje o mirovini, a uvijek je mimo svog redovnog posla imao i obrt za taxi djelatnost kako bi mogao vraćati kredit koji traje 25 godina, a još ima 7,5 godina, pa mu je vozilo potrebno radi obavljanja taxi djelatnosti jer rješenje o mirovini nije dobio, rate kredita pristižu redovno svaki mjesec, a on mora raditi. Isto tako moli sud da mu omogući plaćanje novčane kazne u ratama, baš obzirom na ovu situaciju kao što je to unaprijed naveo.
4. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika, oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
5. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja tako da je neprijeporno da je svojim ponašanjem povrijedio čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, tako da su se u njegovom djelu ostvarila obilježja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u izreci.
6. Odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 2650,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 180 dana od dana pravomoćnosti ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
8. Prilikom odmjeravanja kazne cijenjene su sve okolnosti propisane čl.36. Prekršajnog zakona. Od olakšavajućih okolnosti cijenjena je činjenica da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, ranija nekažnjavanost, iskazano kajanje, a od otežavajućih okolnosti,cijenjena je činjenica da je upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola jedan od najtežih prekršaja u prometu, pa je ovaj Sud mišljenja da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim, vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći činjenicu da ranije nije kažnjavan, te da je poslom vezan za vozilo, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.
11. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 14. siječnja 2026. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
