REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-10792/2023-11

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CP, zbog prekršaja iz članka 78. stavak 1. kažnjivog po članku 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Kaštela, Upravnog odjela za gospodarski razvoj i fondove Europske unije, Odsjek za komunalno redarstvo Klasa: 340-06/22-1/516 Urbroj: 2181-04-08-03/7-23-2 od 26. svibnja 2023., 14. siječnja 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 ) protiv

okrivljenica CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin RH,

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi 07. listopada 2022. u 09:29 sati Ulica Koriolana Ćipika, u blizini kućnog broja 4, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirala vozilo (parkirano na mjestu na kojem predstavlja smetnju za normalni tok prometa ili kretanje pješaka),

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 78. stavak 3. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. Grad Kaštela, Upravni odjel za gospodarski razvoj i fondove Europske unije, Odsjek za komunalno redarstvo 26. svibnja 2023. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude, a protiv kojeg je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor.

1.1.Uredujuća sudska savjetnica je predmet zaprimila u studenome 2025. godine preraspodjelom predmeta od savjetnice PP.

2.Uvidom u predmetni spis utvrđeno je da je počinjenje prekršaja bilo 7. listopada 2022., odnosno da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo više od 3 godine, pa je u konkretnom slučaju nastupila apsolutna zastara, a sukladno članku 13. stavku 2. Prekršajnog zakona.

3.Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu 14. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.