Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice – specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HG, zastupane po branitelju Tomislavu Barišiću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 162. Zakona o veterinarstvu (NN 82/13, 148/13, 115/18), odlučujući o žalbi okrivljenice, podnijetoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici od 5. studenoga 2025., broj: Pp-1698/2022, na sjednici vijeća održanoj 14. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba okrivljenice HG, kao osnovana i ukida se prvostupanjsko rješenje, te se predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici djelomično je usvojen zahtjev okrivljenice za naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 2.296,25 eura, koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja, dok je odbijen zahtjev okrivljenice u preostalom dijelu od 1.011,25 eura.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljenica je pravodobno, putem branitelja, podnijela žalbu, navodeći u bitnom da je Naslovni sud djelomično odbio zahtjev okrivljenice za naknadu troškova koji se odnose na sastav prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga od 3. studenoga 2021. na načni da je okrivljenici priznat trošak u iznosu od 100,00 eura dok je u preostalom dijelu odbijena te koji se odnosi na zatraženi trošak izbivanja iz pisarnice na način da je okrivljenici priznat trošak od 225,00 eura dok je u preostalom dijelu okrivljenica odbijena. Okrivljenica ističe da je točkom 5.3. Tarife određeno da za prigovor protiv prekršajnog naloga odvjetniku pripada nagrada iz Tbr. 4. toč. 1. kojom je određeno da odvjetniku za obranu u prekršajnom postupku pripada nagrada u visini 100 bodova, pa je okrivljenici trebalo priznati trošak za sastav prigovora od 200,00 eura. Nadalje, okrivljenica je zatražila trošak izbivanja iz pisarnice te je Naslovni sud u obrazloženju utvrdio da je ukupno vrijeme izbivanja iz pisarnice u tri navrata iznosilo 9 sati, međutim, za tako utvrđeni broj sati izbivanja iz pisarnice Naslovni sud je okrivljenici priznao trošak od 225,00 eura umjesto 225 bodova što bi uz vrijednost boda iznosilo 500,00 eura.

3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. stavka 1. i članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj Sud je utvrdio da je pobijano rješenje djelomično nepravilno i nezakonito.

6. Naime, u pravu je žaliteljica kada navodi da je u konkretnom slučaju trebalo za zatraženi trošak sastava prigovora protiv prekršajnog naloga primijeniti Tbr. 5. točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, 107/25), te priznati trošak u iznosu od 100 bodova, što u skladu s Tbr. 54. Tarife, kojom je propisana vrijednost boda od 2,00 eura, iznosi 200,00 eura.

7. Nadalje, kako je prvostupanjski sud priznao trošak izbivanja odvjetnika iz pisarnice u trajanju od devet sati za tri dana, što u smislu Tbr. 39. Tarife predstavlja 225 bodova, jer odvjetniku pripada naknada od 25 bodova za svaki započeti sat, ali najviše do 7 sati dnevno, kako osnovano navodi žaliteljica, međutim, okrivljenici je potrebno priznati navedeni trošak u iznosu od 450,00 eura (225 bodova x 2 eura = 450,00 eura), a ne kako žaliteljica pogrešno navodi 500,00 eura.

8. Slijedom navedenoga, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenice i na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku, koji će cijeneći razloge ovog rješenja, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku o troškovima postupka.

U Zagrebu 14. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu i branitelja.