REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-53/2026-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐK, zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/26-5/388, Urbroj: 511-17-11-26-1 od dana 7. siječnja 2026., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 14. siječnja 2026. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik: ĐK, sin Đ, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], višestruko prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 1. studenoga 2025. u 09,21 sati, u Tuhlju BB, upravljao sa osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera centra mjesta Tuhelj u smjeru Svetog Križa, pri čemu je:

1. provjerom preko IS MUP-a utvrđeno da je upravljao osobnim automobilom za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem od strane PU Krapinko- zagorske, Službe zajedničkih i upravnih poslova, Klasa: UP/I-211-03/25-4/315, Urbroj: 511-17-04-25-1 od 5.3.2025., određeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, zbog toga što je nakon isteka valjanosti vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] (istekla 20.12.2018.), u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova,

2. upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] istekla s danom 20.12.2018.

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2. iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih zakonskih propisa

i z r i č e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 (tisućučetiristopedeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 966,67 eura (devetstošezdesetšesteuraišezdesetsedamce- nti), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadesetpet), u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Postaja prometne policije Krapina, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐK, zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest počinitelju prekršaja temeljem čl. 109. a PZ-a, Izvješće PU Krapinsko-zagorske, Službe kriminalističke policije od 26. studenoga 2025. i dopis Uprave za zatvorski sustav i probaciju Zatvora u Zagrebu od 18.12.2025.

3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

4. Za počinjeni prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok je za prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 130,00 eura. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni ukupnom novčanom kaznom od 1.450,00 eura i da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

5. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa (list 8-10 spisa) iz koje proizlazi da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan u prometu. Stoga mu je odmjerena propisana novčana kazna koju je predložio tužitelj, za koju se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovog prekršaja.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer nije ovlašten upravljati motornim vozilima nijedne kategorije budući da mu je valjanost vozačke dozvole istekla 20.12.2018. godine te mu je rješenjem PU Krapinsko-zagorske određeno da ne može podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine od 5.3.2025. godine zbog toga što je nakon isteka valjanosti vozačke dozvole u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova.

9. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Klanjcu, 14. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna PlešJasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. ĐK, putem Zatvora u Zagrebu

2. Postaja prometne policije Krapina, Dr. Franje Tuđmana 10

3. Pismohrana, ovdje