REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj Kzd-8/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐU zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-4/2026 od 13. siječnja 2026., odlučujući o zahtjevu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu i
i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
protiv okrivljenog IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ i I, rođene N, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], stolara, zaposlenog, pismenog, sa završenom SSS, razvedenog, oca jednog djeteta, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- iako na temelju rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: R1 Ob- 1197/20-20, ovršnog 21. srpnja 2020., a čiji je sastavni dio "plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi", obvezan na ime uzdržavanja svoje maloljetne kćeri NU, rođ. **.**.2013., doprinositi iznos od 1.000,00 kuna mjesečno do 15. -tog u mjesecu na račun majke, unatoč tome što je bio svjestan svoje obveze, zdrav i radno sposoban te zaposlen, u vremenu od ožujka 2022. do 10. prosinca 2025., osim što je jednom uplatio 1.500,00 kuna i što mu je ovrhom skinuto ukupno 1.000,00 kuna, nije uplatio ništa, na koji način je pristao uskratiti dužno uzdržavanje svom djetetu NU
NU u iznosu od 5.640,72 eura
- dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povreda dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11
II. Temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11
i z r i č e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Temeljem članka 56. KZ/11
p r i m j e n j u j e s e
UVJETNA OSUDA
temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 56. stavak 4. KZ/11 u svezi članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza da popravi štetu nanijetu kaznenim djelom, na način da u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci ispuni dospjele obveze prema mlt. NU i da joj isplati novčani iznos od 5.640,75 eura (pettisućašestočetrdeset eura i sedamdesetpet centi) uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
V. Temeljem članka 58. stavaka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11.
VI. Temeljem članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).
Obrazloženje
1. Dana 13. siječnja 2026. godine OKDO Zagreb podnio je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog IU zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 u kojoj je, temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, zatražio da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog zbog počinjenja citiranog kaznenog djela te da se istom izrekne kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci uz primijenjenu uvjetu osudu da način da se okrivljenom kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo te da u roku od jedne godine i tri mjeseca ispuni dospjele obveze prema mlt NU i da joj isplati novčani iznos od 5.640,75 eura (pettisućašestočetrdeset eura i sedamdesetpet centi) uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnici i dokazi u spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, dokazi na kojima se temelji optužnica i to: Zahtjev za izravnu naplatu od 25. studenog 2021., Preslik Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, Izvješće kartice prometa u vremenu od 1. travnja 2022. do 28. listopada 2022., Potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 14. prosinca 2022., Potvrda Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 16. prosinca 2022. Zapisnik o ispitivanju svjedokinje AU od 27. prosinca 2022., Izvješće kartice prometa za razdoblje od 1. prosinca 2021. do 23. prosinca 2022., Preslik rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1 Ob-1197/20 od 30. lipnja 2020. sa klauzulom ovršnosti, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje AU od 10. prosinca 2025., Izvješće kartice prometa za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 4. prosinca 2025., Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 30. prosinca 2025. sa snimkom ispitivanja, te prema ocjeni ovoga suda predstavljaju osnovu za izdavanje kaznenog naloga budući da iz istih proizlazi da je okrivljenik počinio sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 2. u svezi članka 172. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, na način činjenično opisan u optužnici.
4. Stoga je sud prihvatio zahtjev OKDO-a u Zagrebu i protiv okrivljenika izdao kazneni nalog kojim ga je za inkriminirano kazneno djelo oglasio krivim te za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
5. Temeljem članka 56. stavak 4. KZ/11 u svezi članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza da popravi štetu nanijetu kaznenim djelom, na način da u roku od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci ispuni dospjele obveze prema mlt. NU i da joj isplati novčani iznos od 5.640,75 eura (pettisućašestočetrdeset eura i sedamdesetpet centi) uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
6. Temeljem članka 58. stavaka 5. KZ/11 okrivljeni je upozoren da se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11.
7. Ovakva je sankcija i prema ocjeni suda primjerena okrivljeniku kao počinitelju, te težini kaznenog djela i okolnostima njegova počinjenja, pa stoga i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine uz naloženu mu posebnu obvezu izrečena okrivljenom IU je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41. KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
9. Temeljem članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura).
U Zagrebu 14. siječnja 2026.
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo podnijeti pisani prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom, kazneni nalog će postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršna. Protiv ovog kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.
Žalba se podnosi pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. okrivljeni SU
3. zz ošt. AU - nakon pravomoćnosti
4. Probacijski ured - nakon pravomoćnosti
5. u spis
