Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Petru Bajan, uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠB, zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18, 42/20, 114/22) i članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ broj:144/12, 158/13, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača, klasa:211-07/25-5/14506, urbroj:511-16-08-25-1 od 05. lipnja 2025., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 14. siječnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 94. stavka 1. točke 1., članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ŠB, rođ. **.**.1987. godine, u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa] i neprijavljenim boravištem, stvarnom adresom stanovanja u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan.

I.

K r i v  j e

Pod 1.

Što je dana 12.05.2025. godine, ponedjeljak, u vremenu od 14,30 do 16,42 sata, u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], temeljem Naloga Županijskog suda u Bjelovaru Poslovni broj: Kir-t-207/2025-2 od 12.05.2025. godine, izvršena pretraga doma i drugih prostora u kojima stanuje i koje koristi okrivljenik ĐB, pri čemu je prilikom pretrage pronađeno streljivo kategorije B za koje okrivljenik ne posjeduje važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja i to 46 komada streljiva call. 6,35 mm BROWING, koje streljivo je od istog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj oružja].

Pod 2.

Što je istog dana, u mjestu i vremenu utvrđeno da okrivljenik ĐB više od 5 godina stanuje na adresi [adresa], općina Pitomača, dok ima prijavljeno prebivalište u mjestu [adresa], općina Pitomača, iz čega proizlazi da u propisanom roku od 15 dana od dana nastanjenja nije prijavio prebivalište

II. pa je time okrivljeni počinio prekršaj pod 1. opisan u članku 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 7. istog zakona, pod 2. opisan u članku 4. stavak 1. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po članku 16. stavak 1. točka 1. istog zakona te mu se temeljem istih zakonskih propisa, a primjenom članka 39. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamsto eura),

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura).

III. Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 770,00 EUR (sedamsto sedamdeset eura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Na temelju članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana prema okrivljeniku se određuje posebna mjera oduzimanja predmeta i to: 46 komada streljiva call. 6,35 mm BROWING, oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PU virovitičko-podravska, Policijske postaje Pitomača broj:01340520 od 12. svibnja 2025. i dodjeljuje se MUP-u RH Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj na raspolaganje.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 EUR (dvadeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavka 1. istog zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno okvalificiranih kao u izreci presude.

2.Okrivljeniku su pozivi za glavnu raspravu za dane 14. listopada 2025. (2x) i 14.01.2026. pokušali biti uručeni putem pošte, međutim isti nije podigao pošiljke iako je o tome bio uredno obaviješten, što očito ukazuje da izbjegava primitak poziva. Budući da je okrivljeniku od strane PU izdana obavijest, a koja sadrži upozorenja iz članka 109a. Prekršajnog zakona, isti je bio upoznat sa sadržajem optuženja te je sud postupio sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona i poziv za 14.01.2026. godine istaknuo na oglasnoj ploči suda na koji se okrivljenik nije odazvao niti se očitovao sudu sa pisanom obranom. Naime, biti ispitan u postupku nije dužnost već pravo stranke kojim se okrivljenik u konkretnom slučaju nije koristio, a kako u spisu postoji dovoljno dokaza za donošenje odluke u ovom predmetu, sud je poštujući načelo ekonomičnosti postupka donio odluku u ovom predmetu bez ispitivanja okrivljenika jer je ocijenjeno da isto nije nužno za zakonito i pravilno rješavanje ove pravne stvari.

3.U dokaznom postupku ispitani su svjedoci MB i VB, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija broj: 511-16-08-2/2- 25. od 12.05.2025. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01340520 od 12.05.2025. godine, prikaz podataka o osobi ŠB – Evidencija prebivališta i boravišta, obavijest temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona za okrivljenika ĐB serijskog broja: [serijski broj], nalog Županijskog suda u Bjelovaru Poslovni broj: Kir-t-207/2025-2 od 12.05.2025. godine, prikaz podataka o osobi ŠBEvidencija posjedovanja oružja, izvod iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika ĐB, izvod iz PE.

4.Svjedok VB u svome iskazu navodi da je dana 12.05. ove godine zajedno s kolegama Š, Đ i M obavio pretragu doma i drugih prostorija u kojima živi ĐB, i to u [adresa] u [adresa], na temelju prethodno izdanog naloga od strane Županijskog suda u Bjelovaru. Tijekom pretrage on je osobno pronašao u njegovoj kupaonici, iza nesesera, 46 komada streljiva cal. 6,35 mm Browning, za koje ĐB nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja B kategorije. Sve je to zapisnički konstatirano i tijekom pretrage ĐB nije imao nikakvih primjedbi. Nadalje, tijekom razgovora s njim došli su do saznanja da ĐB već nešto više od 5 godina stanuje u [adresa], u [adresa], gdje su i obavili pretragu, a da i dalje ima prijavljeno prebivalište u [adresa], u [adresa], što znači da nije u zakonskom roku od 15 dana od dana nastanjenja prijavio promjenu prebivališta, pa je u skladu s tim podnesen optužni prijedlog. Oni su od ĐB oduzeli spomenuto streljivo te izdali potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i uz to su mu uručili i obavijest zbog kojih prekršaja će biti terećen.

5.Svjedok MB u svome iskazu navodi da su spomenutog dana obavili pretragu kuće u kojoj stanuje ĐB i to u [adresa], u [adresa]. Prethodno je izdan nalog od strane Županijskog suda i pretraga je vršena u cilju otkrivanja posjedovanja droge, međutim tijekom pretrage su u kupaonici pronašli 46 kom. streljiva 6,35 mm za koje ĐB nije posjedovao odobrenje za nabavu oružja niti posjeduje važeći oružni list. To streljivo mu je oduzeto i izdana mu je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta koja je priložena u spis. Isto tako prema okrivljenom su imali više postupanja zadnjih godina na spomenutoj adresi i u razgovoru s njim nesporno je da on u toj kući stanuje već više od 5 godina, uz napomenu da ima zadnje prijavljeno prebivalište u [adresa]., što znači da nije u zakonskom roku od 15 dana, od dana nastanjenja prijavio promjenu prebivališta. On je upoznat s prekršajima za koje će biti terećen te mu je uručena i obavijest.

6.Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

7.Budući da okrivljenik nije pristupio na ročište niti je dostavio sudu pisanu obranu, sud nije bio u prilici vrednovati i ocjenjivati njegov iskaz, međutim iz iskaza svjedoka LB i RB, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija broj:511-16-08-2/2- 25. od 12.05.2025. godine te izvoda iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a za ŠB nesporno proizlaze spomenuta činjenična utvrđenja. Iskaze svjedoka sud je ocijenio okolnosnim, istinitima i uvjerljivima, sve činjenice utvrdili su neposrednim zapažanjem u okviru redovnog obavljanja svoga posla, njihovi iskaz u suglasju je sa svim materijalnim dokazima provedenim tijekom ovog postupka te sud ne pronalazi niti jedan razlog koji bi dovodio u sumnju vjerodostojnost njihovog iskaza.

8.Postupajući na opisani način okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz spomenutih odredaba citiranih zakona, zbog čega je proglašen krivim.

9.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku sud nije našao olakotnih okolnosti, dok je otegotnim cijenio njegovu dosadašnju kažnjavanost. Zbog svih tih razloga sud mu je za svaki od prekršaja izrekao novčane kazne u granicama propisane kažnjivosti, a koje su primjerene stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. (Zapriječena novčana kazna za prekršaj pod 1. od 660,00 EUR-5.300,00 EUR ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 2. od 60,00 EUR-660,00 EUR). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je kazna u cjelini uplaćena.

10.Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana sud je prema okrivljeniku odredio kao obveznu posebnu mjeru oduzimanja predmeta kao u izreci presude.

11.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona. Paušalni iznos od 20,00 EUR, odmjeren je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

12.Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 14. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

NB, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Podnositelju optužnog prijedloga

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana