Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CZ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 109. st. 1. kažnjiv po čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/3822, ur.br. 511-19-43-25-1 od 14. siječnja 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okriv. CZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1997. u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v a j e

- što je dana 28.11.2024. u 6,50 sati u mjestu Križ, Ulica Milke Trnine 1, kao vozač osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom a kretala se kroz naseljeno mjesto Križ, kolnikom Ulice Milke Trnine, istočnom prometnom trakom u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 1, prouzročila prometnu nesreću na način da je prednjim dijelom vozila naletila na stražnji dio osobnog automobila registarskih [registarska oznaka] kojim je upravljala RZ, a koja se kretala ispred navedenog vozila istom prometnom trakom u istom smjeru, te je u trenutku prometne nesreće usporavala brzinu kretanja vozila, zbog vozila koje se kretalo ispred nje, istom prometnom trakom u istom smjeru a koje je usporavalo brzinu te vršilo radnju skretanja udesno na prilazni kolnik Općine Križ. Uslijed prometne nesreće na oba vozila nastala je materijalna šteta. Lakše tjelesne ozlijede zadobila je vozačica osobnog automobila registarskih [registarska oznaka] RZ,

- čime je počinila prekršaj iz čl. 109. st. 1. kažnjiv po čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 90 dana po primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/25-4/3822, ur.br. 511-19-43-25-1 od 14. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice CZ zbog prekršaj iz čl. 109. st. 1. kažnjiv po čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenica u odnosu na navode iz obaveznog prekršajnog naloga izjavljuje kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu te navodi kako je navedenog dana išla na posao te vozila dijete u vrtić. Cesta je bila skliska i vani je bilo maglovito te kako se vozilo ispred nje samo naglo zaustavilo bez ikakvih svjetlosnih signala i bez obzira što je vozila nekih 40 km/h u trenutku kočenja nije uspjela zaustaviti vozilo te je isto proklizalo i udarilo u vozilo ispred nje. Žao mi je što je došlo do navedenog prekršaja, molim sud da uzme u obzir moje iskreno priznanje prekršaja te činjenicu da do sada nisam kažnjavana i umanji mi novčanu kaznu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju, medicinsku dokumentaciju za RZ i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

Uvidom u Prijavu Kliničkog bolničkog centra Zagreb od 29.11.2024. utvrđeno je kako je RZ u prometnoj nesreći dana 28.11.2024. zadobila lake tjelesne povrede.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se tereti pa je proglašena krivom i kažnjena.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljenici za počinjeno djelo prekršaja izrečena, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažena novčana kazna, s obzirom da je okrivljenica priznala prekršaj i do sada nije kažnjavana. Stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

6. Budući je okrivljenica proglašena krivom temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužna je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 14. siječnja 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,