Poslovni broj O 1507/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, u ostavinskom predmetu iza pok. ĆŠ umrla 1959 , dana 14. siječnja 2026.

.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu sačinjavaju :

[katastarska općina]

II. Njegovim nasljednicima temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O 272/59 se raspoređuje i naknadno pronađena imovina tako da pripada

1 ČŠ pok Ć, Lima sin ostaviteljice za 1/3 dijela

2 ŽŠ pok Ć, sin ostaviteljice za 1/3 dijela

3 FŠ pok Ć, Brgat, kći ostaviteljice za 1/3 dijela

III Nakon pravomoćnosti ovog rješenja zk odjel ovog suda izvršit će uknjižbu prava vlasništva na pripalim im nekretninama

Obrazloženje

1 Tijekom ostavinskog postupka utvrđena je imovina i proglašeni nasljednici

2 Naknadno je dana 23 12. 2025. kod ovog suda zaprimljen prijedlog nasljednika kojim isti traži raspoređivanje imovine navedene u izreci ovog rješenja kao naknadno pronađene imovine ostavitelja.

3 Naknadno pronađena imovina je utvrđena na temelju vlastovnica u spisu.

4.Na nasljeđivanje su temeljem čl. 9 ZN pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda .

5 Županijski sud u Zadru svojoj odluci Gž 1490-21 ističe "naknadno pronađena imovina raspoređuje se među nasljednike prema opsegu veličini nasljednih dijelova i odgovarajućeg nasljednopravnog ovlaštenja. Novo rješenje o nasljeđivanju nije rješenje o nasljeđivanju, već se njime vrši samo raspoređivanje naknadno pronađene imovine, prema sadržaju postojećeg pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju. Rješenje o raspoređivanju naknadno pronađene imovine mora obuhvatiti i one osobe koje su utvrđene kao nasljednici odnosno korisnici drugih prava iz ostavine koji više nisu na životu u trenutku donošenja tog rješenja, a to stoga što će se iza ovih osoba, po službenoj dužnosti, voditi ostavinski postupak pa je potrebno da se prethodno riješi pitanje imovine koje spada u njihovu ostavinu (tako i dr. SŠ i IŠ; Komentar zakona o nasljeđivanju, "Narodne Novine", 1964.).

Prvostupanjski sud nije bio dužan utvrditi nasljedničke dijelove među nasljednicima nasljednika iz rješenja o nasljeđivanju , već naknado pronađenu imovinu rasporediti na način jednak pravomoćnom rješenju o nasljeđivanju iza ostavitelja Naime, nasljednicima je proglasio osobe koje smrću ostaviteljice nisu stekle nasljedstvo, već su nasljedstvo stekli njihovi prednici, a u odnosu na koje su pak eventualno oni pravo stekli nasljeđivanjem ili pravnim poslom, što dijelom nije moguće ispitati. Pravni slijednici nasljednika ostaviteljice, bez obzira da li to sljedništvo temelje na zakonu ili pravnom poslu ovlašteni su aktivno se legitimirati za podnošenje prijedloga i prijem odluka suda u postupku naknadno pronađene imovine ostaviteljice, ali nikako ne stupaju u pravni položaj izravnih nasljednika ostaviteljice, niti predstavljaju nasljednike (jednako tako i Županijski sud u Šibeniku u odluci poslovnog broja Gž 611/2019-2 od 3. siječnja 2020.). "

6 Slijedom navedenog, na temelju odredbi čl. 232 st 1 ZN /71 odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja te je imovina raspoređena zakonskim nasljednicima u prema ranijem rješenju o nasljeđivanju .

U Dubrovniku, 14. siječnja  2026.

Sutkinja

Kate Ogresta Jović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:

-Odvjetnik Maroje Kolendić

Nakon pravomoćnosti

Z k odjel

Porezna uprava u Dubrovniku