Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Broj: Pp-1624/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JA, branjenog po Ani Čopor, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Ana Čopor i Sara Lacko, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine” 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec Klasa: 211-07/22-5/2672, Urbroj: 511-14-06-22-1 od 9. veljače 2022., izvan rasprave, 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) protiv

okrivljenog JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1977. u [adresa], sina J i majke E, rođ. Č, s prebivalištem u [adresa], državljanina RH

OPTUŽBA SE ODBIJA

da bi: "se u više navrata tijekom cijele 2021. godine nasilnički ponašao u obitelji prema kćeri EA (2005.) koja je u to vrijeme bila maloljetna na način da je vikao i galamio na EA te je vrijeđao riječima: "ništ ne vrijediš, kurva, cijeli dan spavaš", a to je činio svaki puta kad bi EA stala u obranu majke, čime je kod EA izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost",

čime bi postupio protivno članku 10. stavak 1. točka. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. istog zakona.

II. Na  temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. U ovom predmetu je 11. travnja 2025. donesena prvostupanjska presuda broj Pp-567/2025-14, a koja je djelomično ukinuta Presudom i rješenjem Visokog prekršajnog suda broj Ppž-4904/2025 od 28. svibnja 2025. u odnosu na prekršaj opisan u izreci ove presude zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja glede vremena počinjenja djela.

3. Sukladno članku 13. stavak 1. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Uzimajući u obzir inkriminirano vrijeme okrivljenik bi bio u prekršaju tijekom 2021. godine, a budući da je od tog perioda proteklo više od četiri godine nastupila je zastara prekršajnog progona. U smislu članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona zastara je procesna smetnja za daljnje vođenje prekršajnog postupka i stoga sud donosi presudu kojom se optužba odbija. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

4. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava jer je optužba protiv okrivljenika odbijena.

U Varaždinu 14. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Rješenje dostaviti:

1. okrivljeniku, JA, [adresa]

2. braniteljici, Ana Čopor, Varaždin, Ivana Cankara 3

3. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, odmah i po pravomoćnosti,

4. žrtvi nasilja, EA, [adresa], odmah i po pravomoćnosti,

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11, po pravomoćnosti