Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P-440/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Karlovcu po sucu toga suda Vesni Gračan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, zastupanog po punomoćniku SB, dpil. iur., protiv tuženika PB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 14. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku IB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB: 02958272670, na ime štete glavnice obveznog zdravstvenog osiguranja, iznos od 221,84 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje se do 31.12.2022.g. obračunavaju po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023.g. do 29.12.2023. g. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. g. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a koje teku:

• na iznos od 214,90 EUR od 13.08.2022.g. do isplate,

• na iznos od 6,94 EUR od 19.08.2022.g. do isplate, sve u roku od 15 dana.

II Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je njegov osiguranik JB zadobio dana 08.08.2022. g. tjelesne ozljede, koje je prouzročio tuženik PB a protiv kojega je Općinski sud u Karlovcu donio prekršajni nalog posl.br. Pp-2447/2022- 5 od dana 10.10.2022.g. Istim nalogom navedeni je osiguranik proglašen krivim za počinjenje prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te tužitelj sada potražuje od njega iznos od 221,84 EUR, koji je platio na ime obveznog zdravstvenog osiguranja prema priloženim računima kao u tužbenom zahtjevu i izreci ove presude. Naime, tužitelj navodi da u smislu propisa čl. 136., 143. i 148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13,137/13, 98/19, 33/23) ima pravo potraživati od tuženika naknadu navedene štete, obzirom isti u mirnom postupku nije u ostavljenom roku podmirio predmetno dugovanje. Stoga podnosi tužbu i predlaže donijeti presudu kao u izreci ove odluke.

2. Po zaprimanju tužbe tuženik je pozvan dostaviti odgovor na tužbu u roku 30 dana. U pozivu za dostavu odgovora na tužbu tuženik je upozoren na potrebu očitovanja na navode u tužbi i tužbenom zahtjevu uz poziv da dostavi dokaze za svoje tvrdnje. Također je upozoren u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 da će u slučaju nedostavljanja odgovora biti donesena presuda zbog ogluhe.

3. Tuženik je nakon zaprimanja tužbe uredno pozvan (putem oglasne ploče jer u tri navrata nije preuzeo pošiljku) dostaviti odgovor na tužbu, ali u zadanom roku i do pisanja ove odluke nije dostavio odgovor na tužbu, niti je na bilo koji način osporio navode iz tužbe i potraživanje tužitelja, pa su se već u tom smislu ispunili uvjeti za donošenje presude temeljem ogluhe.

4. Naime, u navedenim okolnostima u kojima tuženik nije dostavio odgovor na tužbu ni osporio tužbeni zahtjev, pri utvrđenju osnovanosti tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza priloženih uz tužbu, uz daljnje utvrđenje da navedene činjenice nisu u suprotnosti s pridonesenim dokazima ili općepoznatim činjenicama, te ne postoje opće poznate okolnosti zbog kojih bi tuženik opravdano bio spriječen dostaviti odgovor na tužbu, usvojen je tužbeni zahtjev tužitelja i temeljem čl. 331.b st.1 ZPP-a donesena presuda kao u izreci. Odnosno, nasuprot tome što tuženik nije osporio navode u tužbi ni protivio se postavljenom tužbenom zahtjevu, tužitelj je pridonio dokaze za svoje tvrdnje u vidu preslike zahtjeva za naknadu štete od dana 28.04.2025.g. te opomene od dana 05.06.2025.g. s pripadajućom povratnicom, Troškova stacionarnog liječenja, prekršajnog naloga Općinskog suda u Karlovcu posl.br. Pp-2447/2022-5 od dana 10.10.2022.g., medicinske dokumentacija od OB Karlovac za osiguranika tužitelja, račun a i dokaza o podmirenju utuženih računa, na temelju kojih je bilo moguće utvrditi postojanje uzročno-posljedične veze između predmetnog štetnog događaja te troškova liječenja plaćenih od strane tužitelja, kao i utvrditi visinu dužnog iznosa te činjenicu plaćanja računa zdravstvenim ustanovama od strane tužitelja, pa je već na temelju takvih dokaza i meritorno utvrđeno da su ispunjeni uvjeti u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku. Stoga nije bilo potrebno provoditi daljnje dokaze u smislu saslušanja predloženog svjedoka i provođenja medicinskog te financijsko- knjigovodstvenog vještačenja, tim više što tuženik nije osporio dužno potraživanje tužitelja, pa je dakle slijedom naprijed provedenih dokaza donesena presuda temeljem ogluhe kao u točki I izreke ove odluke.

5. Odnosno, kako tuženik nije platio štetu tužitelju u mirnom postupku a zahtjev tužitelja dokazan je kao opravdan, slijedom ispunjenih uvjeta u smislu čl. 331.b Zakona o parničnom postupku donesena je presuda temeljem ogluhe kao u točki I izreke ove odluke.

6. U točki II Izreke presude sadržana je odluka o troškovima postupka po kojoj svaka stranka snosi svoje troškove postupka. To iz razloga jer tužitelj iako je načelno postavio zahtjev za naknadom troškova postupka i uspio je u postupku nije određeno postavio zahtjev niti precizirao iste troškove, a tuženik ionako nije imao troškova niti ostvaruje pravo na naknadu troškova postupka.

U Karlovcu 14. siječnja 2026.

Sudac

Vesna Gračan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno u tri primjerka, putem ovoga sud.

Dna:

1. Tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3.

2. Tuženiku PB, [adresa].