Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
44320 Kutina
Poslovni broj: Ovr-512/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andreji Ivančić Podoreški, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FA, [obrt], obrt za cestovni prijevoz, vl. FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Andrijani Bošnjak Milić, odvjetnici iz Slavonskog Broda, Petra Krešimira IV 12, protiv ovršenika Melius Promet d.o.o., OIB: 69893773825, Kutinska lipa 18, Kutina, radi naknade daljnjih troškova ovrhe, 14. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku Melius Promet d.o.o., OIB: 69893773825, Kutinska lipa 18, Kutina, da ovrhovoditelju FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nadoknadi trošak postupka naplate u iznosu od 332,72 EUR, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 14. siječnja 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od osam dana.
Obrazloženje:
1. Podneskom od 11. studenog 2025. ovrhovoditelj je u zakonskom roku od 30 dana od dana završetka postupka podnio zahtjev za naknadu troškova postupka naplate, budući je kod Financijske agencije dana 11. rujna 2025. pokrenut postupak naplate po zahtjevu ovrhovoditelja temeljem rješenja o ovsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Dubravke Mokry-Uroić iz Kutine, poslovni broj Ovrv- 2510/2025, UPP/OS-Ovrv-483/2025.
2. Ovrhovoditelj je zatražio trošak pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 EUR, trošak sastava zahtjeva za naplatu u iznosu od 100,00 EUR, trošak uplaćenog predujma u iznosu od 132,72 EUR i trošak sastava ovog prijedloga u iznosu od 50,00 EUR, što ukupno čini iznos od 332,72 EUR.
Sud je zahtjev ovrhovoditelja ocijenio osnovanim.
3. Ovrhovoditelju je tako priznat trošak sastava prijedlog sukladno Tbr. 11. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, i 107/15, dalje: Tarifa), trošak pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 36. točka 2. Tarife, trošak sastava zahtjeva za naplatu sukladno Tbr. 11. točka 10. Tarife i trošak uplaćenog predujma, budući su navedeni troškovi bili nužni za provođenje postupka izravne naplate, sukladno članku 14. stavak 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, dalje: OZ).
Sud je stoga ovrhovoditelju sukladno naprijed navedenom, dosudio trošak postupka izravne naplate u ukupnom iznosu od 332,72 EUR, sukladno članku 14. stavak 4. OZ.
4. Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.
Kutina, 14. siječanj 2026.
Sutkinja :
Andreja Ivančić Podoreški
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismenim podneskom u 4 primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelj po punomoćniku
2. Ovršenik
