Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-110/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SJ, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/26- 5/766, URBROJ: 511-10-07-26-1 od 13. siječnja 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja dana 14. siječnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni SJ, sin S, rođen **.**.1996. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 12. siječnja 2026. godine u 14,10 sata u Lekeniku, Zagrebačka ulica bb, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Policijske postaje Petrinja, KLASA: UP/I-211-03/25-07/3594 (izvršno 24.4.2025.), odnosno prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom jer je vozačka dozvola ukinuta
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
I.
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.500,00 € (tisućupetstoeura)
Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od dana 12. siječnja 2026. godine u 14.10 sati do dana 13. siječnja 2026. godine, kad je pušten na slobodu, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 € (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta).
II. Okrivljeniku se ima vratiti osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], pripadajuća prometna dozvola serijskog broja: [broj prometne dozvole] i ključ, a što će se izvršiti nakon pravomoćnosti ove presude.
III. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) i troškove ovlaštenog tužitelja u iznosu od 51,24 € (pedesetjedaneuridvadesetčetiricenta), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavka 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. U obrani danoj pred ovim sudom okrivljenik je iskazao da priznaje da je točno da je upravljao vozilom iako mu je vozačka dozvola oduzeta i ukinuta 2025. godine. Išao je kratko po drvene pelete kako bi to odvezao svojim roditeljima, obzirom da su oboje bolesni, mama je imala tri moždana udara, a tata trombozu noge.
Vozilo nije njegovo vlasništvo, posudio ga je od kolege koji nije upoznat s tim da je već kažnjavan zbog sličnih prekršaja.
3. Sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju priznanja i izrekao mu novčanu kaznu za koju nije našao razlog da ju ublaži jer je više puta kažnjavan za teže prekršaje iz oblasti prometa.
Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja pa je kazna umanjena
4. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer se takva mjera po mišljenju Suda nije mogla, a niti može izricati osobi koja nema pravo na upravljanje vozilom, što je slučaj s okrivljenikom i samim tim izricanje mjere je nesvrsishodno.
5. Sud je odluku o vraćanju vozila donio smatrajući da nije opravdano oduzeti vozilo budući da je vozilo u tuđem vlasništvu, što inače nije presudno za izricanje ove mjere, ali je Sud cijenio istinitim onaj dio obrane okrivljenika, a to je da je vozilo posudio od osobe koja nije upoznata s njegovom prekršajnom kažnjavošću.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.
U Petrinji 14. siječnja 2026.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
