Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-199/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Marini Rengel Brlečić, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d., OIB: 94472454976, Zagreb, Listopadska ulica 2, kojeg zastupa punomoćnik Vladimir Slunjski, odvjetnik u Odvjetničko društvu Grgić & Partneri d.o.o., Pisarnica Varaždin, Zagrebačka 63, protiv tuženika ŠK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta za glavnu javnu raspravu, 14. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku ŠK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, plati iznos od 469,47 eura (slovima: četiristo šezdeset devet eura i četrdeset sedam centi) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 12.11.2022. pa do isplate, s time da se za razdoblje do 31. prosinca 2022. stopa zatezne kamate određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. do isplate stopa se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ŠK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Adriatic osiguranje d.d., Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 151,54 eura (slovima: sto pedeset jedan euro i pedeset četiri centa) od s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude 14. siječnja 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 16. srpnja 2025. protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 469,47 eura sa zakonskim zateznim kamatama kako je navedeno u izreci presude.

2.1. U tužbi je naveo da je dana 18.07.2022. oko 14,00 sati, tuženik upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se tim vozilom u Koprivnici, ulicom Frana Galovića te je kod kbr. 6 vozilom udario u parkirano vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a nakon čega je napustio mjesto nezgode. O gore opisanom događaju je obaviještena policija te su policijski službenici pregledom snimki kamera utvrdili da je upravo tuženik predmetne zgode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i oštetio vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. Vezano uz gore opisani događaj tuženiku je izdana obavijest o počinjenom prekršaju te je tuženik i platio novčanu kaznu.

2.2. Tužitelj tvrdi da je za nastanak navedenog događaja isključivo odgovoran tuženik. U predmetnoj prometnoj nesreći oštećen je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu TK, [adresa]. S obzirom da je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], marke i tip OPEL ASTRA 1.2 16V GL, god. proizvodnje 1999., broj šasije: [broj šasije], u vlasništvu LK, [adresa], a kojim je tuženik prouzročio predmetnu prometnu nesreću, na dan nesreće (18.07.2022.g.) bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068500607708 (razdoblje osiguranja 24.01.2022.-24.01.2023.), to je tužitelj naknadio štetu koja je u predmetnoj nesreći nastala na vozilu reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu TK, [adresa].

2.3. U predmetnoj prometnoj nesreći oštećen je osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka], marke i tip VOLKSWAGEN PASSAT, broj šasije:

WVWZZZ3CZHE075993, u vlasništvu TK, [adresa], slijedom čega je isti tužitelju podnio zahtjev za naknadom nastale štete. Nakon obrade predmeta tužitelj je sukladno izvidu štete od 16.09.2022., računu [obrt], vl. ZK, [adresa], broj 501/1/1 od 27.10.2022. te obračunu štete od 16.09.2022., isplatio Autolimarsko- lakirerskom obrtu [obrt], kod kojeg je izvršen popravak vozila reg. oznake [registarska oznaka], dana 11.11.2022. iznos od 3.537,23 kn (469,47 EUR).

2.4. S obzirom da je tuženik nakon prometne nezgode napustio mjesto događaja prije dolaska policijskih službenika te nije bio prisutan prilikom obavljanja policijskog očevida, time je onemogućio provođenje postupka ispitivanja alkoholiziranosti ili utjecaja droga. Samim time je, a sukladno odredbi članku A.1.2. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (dalje u tekstu: Uvjeti) koji čine sastavni dio police osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068500607708 za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je prouzročena prometna nezgoda, nastupila pravna posljedica gubitka prava iz osiguranja od automobilske odgovornosti.

2.5. Člankom A.1.2. Uvjeta tužitelja propisano je da osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja ukoliko u vrijeme prometne nesreće upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg i više, odnosno ako se nakon prometne nesreće odbije podvrći ispitivanju alkoholiziranosti ili utjecaja droga, psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari. U konkretnom slučaju, tuženik je napustio mjesto prometne nezgode prije dolaska policijskih službenika radi očevida, čime je onemogućio ispitivanje njegove alkoholiziranosti ili utjecaja opojnih droga pa se ima smatrati da je odbio to ispitivanje i da je bio pod utjecajem alkohola ili opojnih droga, radi čega je sukladno odredbi članka A.1.2. Uvjeta izgubio svoja prava iz osiguranja. S obzirom da je primjenom članka A.1.2. Uvjeta tuženik izgubio prava iz osiguranja po polici osiguranja od automobilske odgovornosti broj 068500607708, to tužitelj isplatom gore navedenog iznosa štete prema tuženiku kao krivcu za prometnu nezgodu ima pravo regresa u visini isplaćene štete, troškova i zateznih kamata, sve temeljem odredaba čl. 963. Zakona o obveznim odnosima (dalje u tekstu: ZOO) te članka A.1.2. Uvjeta, a u vezi s čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (dalje u tekstu: ZOOP).

2.6. Člankom 963. st.1. ZOO-a propisano je da isplatom naknade iz osiguranja prelaze na osiguratelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade, sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu. Člankom čl. 24. st. 3. ZOOP-a propisano je da društvo za osiguranje koje je temeljem st.1. točke 4. ovog članka oštećenoj osobi isplatilo štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu isplaćenog iznosa štete, na kamate i troškove do iznosa od 12 prosječnih neto-plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Prosječna mjesečna neto plaća prema Državnom zavodu za statistiku iznosila je za 2022. godinu 7.653,00 kn. Nesporno je da je predmetno potraživanje manje od iznosa 12 prosječnih plaća u vrijeme isplata te da stoga tužitelj ima pravo naplatiti od tuženika cjelokupno predmetno potraživanje.

2.7. Tužitelj navodi da se prije podnošenja tužbe obraćao tuženiku s prijedlogom za mirno rješenje spora i to dopisima od 22.12.2022. i od 05.12.2024., no tuženik se na iste oglušio.

3. Kao dokaz tužitelj je uz tužbu priložio Potvrdu policijske postaje Koprivnica od 9. rujna 2022. (stranica 8-9), Prijavu i zahtjev za naknadu štete iz AO od 13. rujna 2022. (str. 10-11), Kopiju police osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068500607708 (str. 12), primjerak Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (str. 13-34), punomoć za isplatu izvođaču radova (str. 35), izjavu o poreznom statusu i načinu likvidacije štete na vozilu (str. 36), presliku prometne dozvole (str. 37-38), izvid štete s fotografijama (str. 39-41), R1 račun br. 501/1/1j od 27. listopada 2022. (str. 42), obračun štete (str. 43), obrazloženu ponudu (str. 44), detalje naloga plaćanja (str. 45), interni nalog za jednokratnu isplatu (str. 46), podatak o prosječnoj mjesečnoj isplaćenoj neto plaći za 2022. (str. 47), dopise tužitelja tuženiku od 22. prosinca 2022. (str. 48) i od 5. prosinca 2024. (str. 49).

4. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu je tuženik upozoren da će u slučaju ako ne podnese odgovor na tužbu, i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008.,57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su tuženiku dana 25. kolovoza 2025., međutim tuženik u ostavljenom roku nije dao odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a kojom je određeno da stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

7. Sud tužitelju priznaje troškove koji se odnose na sastav tužbe u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika NN 138/23, u daljnjem tekstu: Tarife), porez na dodanu vrijednost na navedeni iznos u iznosu od 25,00 eura (Tbr. 46. Tarife), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura, ukupno u iznosu od 151,54 eura. Temeljem navedenog, riješeno je kao u točki II. izreke ove presude.

Đurđevac, 14. siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Rengel Brlečić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvj. Vladimir Slunjski, Varaždin

2. ŠK, putem Kaznionice u Glini