Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-120/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću,po sutkinji tog suda Dubravke Rukavina, kao suca pojedinca, u kaznenom predmetu protiv optuženika MR, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ( NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/1984/21, 114/22,, 144/23, 36-24 - dalje u tekstu KZ/11), nakon održane glavne rasprave dana 14. siječnja 2026. u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, optuženika I pun. oštećenika, objavljene istog dana,
p r e s u d i o j e
Optuženik MR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina M i U rođene J, rođenog **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, zaposlen s plaćom od 1.000,00 eura sa završenom srednjom školom, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik osobnog automobila marke Audi 2017. godina proizvodnje, osuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je,
neutvrđenog dana tijekom studenog 2021., u Karlobagu, u cilju da se neosnovano imovinski okoristi, lažno predočio žrtvama supružnicima UR i JR da će kao vlasnik obrta [obrt] za završne radove, za novčani iznos od 15.000,00 eura izvesti građevinske radove na njihovoj nekretnini u Karlobagu na adresi [adresa], iako mu to nije bila namjera, ali kako su mu imenovane žrtve povjerovale 13. studenog 2021. temeljem ponude 000002 uplatile su mu predujam u iznosu od 5.972,53 eura, no do današnjeg dana radove nije počeo izvoditi niti je novac žrtvama vratio, iako su ga oni u više navrata pozivali, pa se na taj način na štetu žrtva UR i ER okoristi za novčani iznos od 5.972,53 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
I. Temeljem istog zakonskog propisa, optuženik MR
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI
II. Temeljem članka 56. Kaznenog zakona prema optuženom MR izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11, optuženiku MR određuje se
POSEBNA OBVEZA
da u roku od 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, tako da oštećenicima KR, [adresa] i JR, [adresa], isplati novčani iznos u iznosu 5.972,53 eura na koji iznos teče zakonska zatezna kamata sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima, a kamata teče od 14. studenoga 2021.
IV. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11, ukoliko optuženik ne izvrši posebnu obvezu naloženu presudom sud može na prijedlog oštećenika opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.
V. Temeljem članka 158. stavak 1. ZKP-a/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika KR, [adresa] i JR, [adresa], te je optuženik MR na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti 5.972,53 eura, na koji iznos teče zakonska zatezna kamata sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima, a kamata teče od 14. studenoga 2021., sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP-a/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1., 6. i 7. ZKP-a/08, optuženik MR dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka, i to troškovi svjedoka u iznosu od 13,50 eura, te paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura, što ukupno čini trošak od 63,50 eura, u roku 15 dana od pravomoćnosti presude, kao i nagradu i nužne izdatke pun. oštećenika, o čemu će sud odlučiti naknadno po zaprimanju zahtjeva za plaćanje troškova.
Obrazloženje
Temeljem članka 459. stavak 7. i 8. ZKP-a/08, obrazloženje ispušteno kao nepotrebno.
U Gospiću, 14. siječnja 2026.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-14/2025- uz zapisnik od 14.01.2026.
2. Optuženik MR, [adresa]- uz zapisnik od 14.01.2026.
3. Pun. oštećenika, odvj. Šime Petrić, Zadar